Análisis "Ética para Nicómaco"

El autor se refiere al hombre como un ser virtuoso, dotado de capacidades tales como escuchar consejos, ser noble, pero considera que también puede ser un hombre completamente inútil a aquel que esterco, que no escucha, pero que a la vez necesita de los demás para poder valerse ya que por si solo no es capaz de hacer nada. Considera que la felicidad se puede alcanzar por medio de la virtud, comoel ejercicio o aprendizaje de esta, dice que la felicidad no es propia del cuerpo si no del alma ya que es de cada ser, es algo mas profundo, es la forma de ser de cada persona, por lo cual se da aentender que la felicidad ya es propia del alma, ya que un ser virtuoso tiende a buscar y encontrar la felicidad mas fácilmente.
Existen dos clases de virtud las cuales son la Dianoetica y la ética.La Dianoetica trata del aprendizaje, del escuchar, el ver, por eso requiere de tiempo, dedicación; mientras que la ética en cambio ya es una cuestión de costumbres, es lo que aprendemos de acuerdo allugar donde nos encontramos, según nuestra cultura. La virtud del hombre también es la costumbre, el habito por el cual nos volvemos buenos, el motivo que nos da a entender que esta bien o que estamal, que nos beneficia y que no nos beneficia, realizando así su función propia; mientras que la virtud ya es algo mas voluntario, es algo que nace de uno, que viene pensado desde la razón.
Se puedecomprender que la definición de virtud esta dada como algo específicamente del alma, al cual se entiende como algo mas interiorizado, no tan del cuerpo que actúa más instintivo, que actúa dependiendo delmomento en que se encuentre. la virtud tiende a ser mas de aprendizaje, de escuchar acerca de lo que nos enseña la vida, de aplicar estas enseñanzas, que no solo sea de escuchar y no aplicar, es poreso que esta se define en dos clases de virtud la Dianoetica es mas razonal, mas filosófica mientras que la ética es mas tradicionalista, actuamos de acuerdo al lugar donde nacemos y de la cultura...