Análisis ambiental marx

ANÁLISIS DE LA LEY DEL MEDIO AMBIENTE A LA LUZ DE LA PERSPECTIVA MARXISTA DEL DERECHO

Es irrefutable que, para comprender lo que verdaderamente determina la existencia de la Ley del Medio Ambiente en El Salvador, es necesario conocer el conjunto de circunstancias que rodearon la emisión del Decreto No. 233; a su vez, estas circunstancias serán estudiadas al tenor de la teoría marxista delDerecho que supone tres elementos esenciales: el formal, el material y el axiológico.
Respecto al primer elemento, la teoría marxista expone que el Derecho es un sistema normativo de carácter formal, pues emana de la expresión política. En este caso concreto, a pesar de reconocer implícitamente la Constitución de la República en su artículo 117 el Derecho a un Medio Ambiente Sano, hasta antes de 1998no existía ningún cuerpo normativo uniforme que ejecutara los principios consagrados en la Carta Magna, es decir los referentes a la sostenibilidad del desarrollo económico y social.
La alta tasa de deforestación anual, el elevado porcentaje de bosque que ha desaparecido en el territorio, la erosión de los suelos, la contaminación del agua debido a la utilización de pesticidas y la práctica devertidos tóxicos, entre otros fenómenos, ha suscitado la reacción de movimientos sociales en nuestro país que ejercieron presión para la elaboración de políticas públicas tendientes a tutelar el medio ambiente.
No es hasta el dos de marzo del mencionado año que la Asamblea Legislativa decreta la Ley del Medio Ambiente, imponiendo la obligación de su cumplimiento no sólo a las instituciones degestión públicas y privadas, sino también a los ciudadanos, e incluso, erigiendo mecanismos de coercibilidad como la jurisdicción ambiental.
El elemento material, que sintéticamente plantea que el Derecho está determinado por la estructura económica, se manifiesta en cuanto que es curioso que se creara con éxito una ley que impusiera un obstáculo a la utilización indiscriminada de los recursosnaturales necesarios para la producción; vale decir que este cuerpo normativo no correspondería, en apariencia al menos, a la “voluntad consciente de la clase dominante”, pues esta persigue, como estableció Karl Marx, obtener la mayor cantidad de ganancias mediante la superproducción de mercancías y, consecuentemente, tener la posibilidad de explotar los recursos naturales excesivamente para podercontinuar produciendo. Así se observa la relación antagónica del capital y de la naturaleza: Mientras la acumulación de capital es ilimitada, algunos recursos naturales son indudablemente limitados, razón por la cual deben ser protegidos.
Lo que verdaderamente dio origen a la ley en estudio no es únicamente la presión ejercida por algunos grupos sociales y por algunas organizaciones nogubernamentales que apoyan el movimiento ambientalista, no es que de repente se haya despertado una consciencia ecológica en el aparato de gobierno; lo que sucedió en aquella época es que el gobierno del Estado salvadoreño estaba siendo presionado por la comunidad internacional, primero a ratificar instrumentos internacionales de protección a los derechos humanos y de protección al medio ambiente que tienencarácter vinculante (como la Declaración Universal de Derechos Humanos, el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, la Convención Americana sobre Derechos Humanos, el Convenio de Viena para la Protección de la Capa de Ozono, el Convenio de Basilea para el Control Transfronterizo de Desechos Peligrosos, el Convenio Centroamericano para la Protección del Medio Ambiente, elConvenio Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, entre otros) y; segundo, a trasladar los principios recogidos en esos instrumentos a la normativa interna; caso contrario, el Estado salvadoreño sería sujeto a responsabilidad internacional, pero siendo su mayor temor que el Fondo Monetario Internacional junto con el Banco Mundial, que son organismos que ofrecen respaldos financieros...