Análisis argumental de la película "Thank you for smoking"

Análisis “Thank you for smoking” 
 
En  el  siguiente  texto  de  análisis,  discutiremos  la  conducta  argumental  y  la  calidad  de  los argumentos utilizados por el protagonista de la película “Thank you for smoking”, Aaron Eckhart. 
Este  film  dirigido  por  Jason  Reitman  fue  estrenado  en  2005  y  narra la historia de Nick Naylor, 
portavoz  de  una  gran  compañía  tabacalera  de  los Estados  Unidos.  Nick   se  encarga  de  defender  a  las  
tabacaleras contra los estudios científicos que ligan el consumo de cigarrillos al cáncer pulmonar. 
Parte 1 
A  continuación  se presentarán  los  argumentos  utilizados  por  el  protagonista  a  lo  largo  de  la 
película y se analizarán en base a lo aprendido durante el curso. 
 
Argumento 1:   
“Nick:  ¿Cómo  se  pueden beneficiar  las  tabacaleras  de  la  pérdida  de  este  joven?  No  quiero  ser  
insensible  pero  mínimo  estaríamos  perdiendo  un  cliente.  No  solo deseamos, sino que nos conviene que Robin siga fumando. 
Déjame  compartir  algo  con  la  buena  y  preocupada  gente  del  público.  Los  Ron  Goode  del  mundo 
quieren  que  los  Robin  Williger  mueran,  para  que  aumente  su presupuesto.  ¿Saben  por  qué?  ¡Están 
traficando con la desdicha humana y debería darles vergüenza! 
Estamos  a  punto  de  lanzar  una  campaña  de  50 millones de dólares para convencer a los chicos de que 
no fumen. 
Todos estamos de acuerdo que no hay nada más importante que los niños de EEUU.” 
 
Análisis:  En  este  primer  argumento  vemos  claramente  que  se  viola  el  principio  de  relevancia, pues  la 
primera premisa habla sobre cómo le afecta a las tabacaleras la pérdida de un cliente. Luego la siguiente 
premisa  dice  que  el  senado  (representado  por  Ron  Goode)  se  aprovecha de  la  miseria  de  los 
ciudadanos,  en  este  caso  de  Robin  Williger.  Y  finalmente  concluye  con  que  tanto  para  las  tabacaleras 
como  para  los  ciudadanos  los ...