Análisis buenas noches y buena suerte

Rebeca Gracia Gimeno

Buenas noches y Buenas suerte, película basada en el enfrentamiento televisivo a

principios de los 50 entre el periodista Edward R. Murrow y el senador de Wisconsin Joseph R. MacCarthy en el programa See It Now de la CBS, es una reflexión sobre el futuro de la

televisión y la ética periodística en los primeros años del periodismo televisivo que, sin lugar a dudas, seprolonga en el tiempo convirtiéndose en un tema de actualidad. No hace falta esperar mucho para conocer el tema inquisidor del filme. En los primeros minutos Ed. Murrow desnuda su conciencia en un discurso revelador a modo de introducción. «Puede que esto no guste a nadie, (…) puede que acusen a este periodista de morder la mano que le da de comer (…). Es mi voluntad y mi deber hablar confranqueza a los que integráis este sistema (…). Adolecemos de una alergia innata a la información que nos perturba, los medios son un reflejo de esta situación, como no dejemos de considerarlo un negocio y no reconozcamos que la TV está enfocada básicamente a distraernos, engañarnos, entretenernos y aislarnos, la TV y los que la financian, los que la ven y los que la producen podrían percatarse del errordemasiado tarde». Ya en sus palabras se descubre una fuerte personalidad, honesto, comprometido y crítico con la televisión, denuncia al espectador, a sus compañeros y a todo el entramado de personas que la hacen posible como responsables de su trivialidad y decadencia. El resto de la narración audiovisual justificará estas palabras a la vez que refleja el modo y método del trabajo periodístico,el papel del periodista y el poder de la información: El uso descontextualizado de las imágenes para apoyar argumentos como proceso de construcción de las noticias1, (utilizan partes de las declaraciones de MacCarthy hechas a la prensa a puerta cerrada, cortadas y editadas de forma que, tras los argumentos de Murrow, suenan incoherentes y absurdas contribuyendo a su autodesprestigio.)2 Laintegridad y complicidad de un equipo capitaneado por un periodista

estrella y admirado por todos sus colaboradores (parte del diálogo del matrimonio Wershba «-Es sólo un juramento de lealtad. (…) -¿Vas a prometer ser un americano leal? /-Ya lo sé, todos los periodistas lo han firmado. (…) -Fred lo ha firmado, Murrow lo ha firmado, ¡Murrow lo ha firmado! /-¿Murrow lo ha firmado? (…) -Lo firmaremos»).Las tareas que ocupaban dentro de éste, su organización y estructura jerárquica

(de menor a mayor orden de mando: -Periodistas colaboradores, -Fred y Murrow, -Sigfried Mickelson, jefe de noticias y de la División de Asuntos Públicos de la CBS, -Liam S. Paley, presidente de la CBS, -Accionistas y patrocinadores, -Políticos («…lucho por mantener la licencia con los mismos políticos a los que túestás atacando…» Paley a Murrow).
1 2

En la actualidad es un método de trabajo estandarizado. Es la primera vez que se exponen televisivamente declaraciones hechas a la prensa a puerta cerrada.

Rebeca Gracia Gimeno, PU0905

-

Las presiones corporativas y económicas a las que tenían que hacer frente para

informar sin ataduras ni influencias (parte del diálogo entre S. Mickelson yMurrow «S.M.: Así que queréis prescindir de los criterios a los que os habéis ceñido durante 15 años, dar las dos versiones sin tomar partido /M: Todos tomamos partido (…) S.M.: ¿Comprendes la situación en la que nos colocas? (…) S.M.: Tengo que hablar con el Sr. Paley y con los de Alcoa, que patrocinan vuestro programa y resulta que tienen contratos militares (…) S.M.: Alcoa no pagará los anuncios ycreo que nosotros tampoco pero nadie te hará cambiar de opinión /M: ¿Cuánto cuestan los anuncios? /S.M.: Tres mil /M: Iré a medias con Fred». Las consecuencias derivadas de un periodismo comprometido que iba en contra

de las normas de informativos (Al finalizar los capítulos dedicados a MacCarthy, See It ow será sancionado. Parte del diálogo entre Paley y Murrow en una de las últimas...