Análisis Capítulo 7 CSI Las Vegas - Si las paredes hablaran

1 - ¿Qué diferencias procesales con nuestro Código Procesal Penal se observan?
2 - ¿En qué momento se aplica la deducción y la inducción?
3 - ¿Por qué las manchas de sangre modifican el sentido dela investigación?
4 - ¿Qué es lo que más le llamó la atención de dicho capítulo?
1 –
A) Sargento a cargo del grupo forense
B) El equipo de investigación puede ingresar a la escena del crimen almomento y tomar medidas que faciliten la investigación
C) El equipo que ingresa y egresa se controla constantemente(planilla de firmas)
D) El equipo de investigación es quién determina lo ocurrido einterroga a los sospechosos
2-
El resultado del proceso inductivo es una hipótesis.
El resultado del proceso deductivo es una conclusión
INDUCCIÓN
DEDUCCIÓN
La falta de manchas de sangre enla hija mayor, suponía la posible complicidad o falso testimonio debido a que la misma afirmó haber abrazo a la madre asesinada.
Con la huella del neumático se logró acotar posibles sospechosos
Laconfesión por parte de la hija menor con el dato del apodo “búfalo”. Suponía una hipótesis sobre quién era el asesino.
La colilla de cigarrillo coincidía con actitudes de uno de los sospechos y elfósforo(cerilla) coincidía con la caja de fósforos del mismo sospechoso.
Al encontrar abierto solamente el cajón de los cuchillos de la cocina, se plantearía que el asesino posiblemente conocía la casapreviamente.
La deducción de que el “búfalo” era el padre de las niñas al encontrar el colgante del mismo, el cuál poseía un búfalo como insignia.
Por las manchas de sangre se intuye cómo podríanhaber sucedido los hechos.
Faltaba un solo cuchillo del juego de cuchillos, lo que pudo determinar que ese mismo fue el utilizado para cometer el crimen.
Gracias a las marcas en el cuello y hombros dela menor, se supuso que habría sido abusada.
Con la conjunción de todos los datos(confesiones, bases de datos, etc) e hipótesis, se logró deducir al asesino.

3 –
En un primer momento, se...