Análisis Caso "Magaly Medina" Vs. Paolo Guerrero"

ANALISIS DEL CASO “MAGALY MEDINA VS. PAOLO GUERRERO”
Por: David Yesquén Nizama
1. Consideraciones previas
En el siguiente caso, juzgado y sentenciado por el 27° Juzgado Especializado en lo Penal de Lima, mediante la sentencia del 16 de Octubre de 2008, recaída en el expediente N° 22-2008, se determinó la responsabilidad penal de la conocida periodista Magaly Jesús Medina Vela, así como delproductor de su programa, Ney Víctor Edgardo Guerrero Orellana, fijando una pena privativa de libertad efectiva de cinco meses (para la primera) y tres meses (para el segundo), así como una reparación civil en la suma de 80,000 Nuevos Soles correspondiente a pagar por cada sentenciado en favor del agraviado, José Paolo Guerrero Gonzáles.
Sin embargo, lo que más llama la atención en el presentecaso, no es la sentencia de declaración de culpabilidad de la conductora de televisión Magaly Medina por el delito de difamación agravada, sino por la “forma” en que se ha ejecutado la pena por dicho delito, sanción impuesta por debajo del mínimo legal y contrariando el texto expreso y claro de la norma procesal penal; lo que será materia de análisis y comento más adelante.

2. El derecho alHonor y el delito de difamación (agravada)
Como se puede apreciar, la sentencia materia de análisis gira en torno al delito de difamación. El bien jurídico tutelado en este delito es el Honor.
En principio, determinar que puede entenderse como honor en el ámbito jurídico -penal no es tarea fácil. Ello, debido a múltiples razones; de un lado, la propia naturaleza inmaterial de este bien jurídico,perteneciente a la dimensión social de la persona; de otro, su carácter de bien no solo individual sino también colectivo; y finalmente, el hecho de que se trata de un bien jurídico objeto de protección por diversas ramas del ordenamiento jurídico y no solamente por el Derecho Penal.

3.1. Las diversas concepciones sobre el Honor
Usualmente se ha dicho que el Honor está dividido ensubjetivo y objetivo. El honor subjetivo es la referencia a un dato psicológico: la autoestima o sentimiento personal de propia valía, “En sentido subjetivo el honor es el sentimiento de estimación que la persona tiene por sí misma en relación con la conciencia de la propia dignidad moral. Tal autoevaluación interna de las cualidades espirituales es lo que se llama dignidad, la cual es inherente a lapersona y puede coincidir o no con la evaluación que la sociedad haga de ella. Por su parte el honor objetivo es llamado también hetero-estima que se concreta en la consideración o estima de la que goza una persona en la vida social, esto es, en su reputación, dato sociológico que se funda en la posición social y en otras variables dependientes o no de su titular. En otras palabras, en sentidoobjetivo el honor es la reputación, buen nombre o fama de que goza, ante los demás, una determinada persona. Constituye una evacuación social de la persona por sus cualidades en el trabajado, la familia, la vida cotidiana y su participación en la vida política, económica y cultural. Es el hombre quien origina la opinión que de él se tenga, pero tal evaluación proviene de fuera, es decir, de otrosindividuos y colectivos.

El núcleo de este bien jurídico se sitúa en el “honor interno” identificado con la dignidad. La autoestima y fama constituyen, por su parte, el reflejo exterior de esa dignidad, las proyecciones psicológica y social respectivamente de ese atributo consustancial a toda persona.

“El honor es la suma de todas las cualidades, incluidos no solo los atributos morales, sinotambién los valores jurídicos, sociales y profesionales valiosos para la comunidad, que se pueden atribuir los individuos a sí mismos, o a la buena opinión y fama que tienen los terceros respecto de uno mismo”.

El honor debe ser un eje básico para el legislador penal, a la hora de legislar, en torno al cual debe ofrecer una respuesta contundente frente a los ataques que perturben su normal...