Análisis Cinematografico

-------------------------------------------------
TEMA 1: EL CINE, MEDIO DE COMUNICACIÓN.
La comunicación es el acto de relación entre dos o más sujetos, mediante el cual se evoca en común un significado. Para entender esta idea se han desarrollado algunos modelos gráficos, siendo el siguiente el más simple:

Si afirmamos que el cine es un medio de comunicación, entonces debe contar con todoslos elementos del esquema anterior:
* Emisor: La compañía productora y/o el director de la película.
* Mensaje: La película misma.
* Receptor: El público.
¿Dónde queda la retroalimentación? Si el mensaje va en una sola dirección y el emisor no recibe respuesta, no estamos hablando de comunicación, sino de información. Generalmente la retroalimentación a los medios masivos es muydifícil e incompleta. ¿Cómo le hacemos saber a una compañía productora o a un director si su película nos gustó o interesó? El medio más común es la taquilla: vamos a verla o no. Sin embargo, este tipo de respuesta es muy simple y no puede garantizar que el público ha entendido la película; por lo tanto, no puede ser considerada una verdadera retroalimentación.
La teoría de la audiencia y el efectodice que la retroalimentación a un medio masivo implica el entendimiento del significado del mensaje, y este entendimiento será posible en la medida de los conocimientos previos de la audiencia. Toda película (o mensaje) lleva dentro de sí una gran cantidad de significados, mismos que no siempre captamos y entendemos. Pero si contamos con los recursos suficientes (en este caso, conocimientos sobrecine) podremos entender lo que la película (y por ende el director y la compañía productora) quiso decir. Esto ya podría interpretarse como una respuesta o retroalimentación: seguramente nunca podremos establecer contacto con el realizador de una cinta para comentarle nuestras impresiones sobre su obra, pero sí podremos comprender lo que quiso decir a través de ella y aceptar o rechazar sus ideas.Los problemas más comunes que enfrenta el cine para ser un medio de comunicación son los siguientes:
* El significado de la película es pobre o prácticamente nulo.
* El significado de la película es poco original (repetitivo) y/o falso.
* El significado de la película es complejo y, por lo tanto, difícil de entender.
En los dos primeros casos, el cine, más que comunicar, sueleenajenar. En el tercer caso, simplemente no se completa el circuito de la comunicación y por lo tanto es necesario aplicar los principios de la teoría de la audiencia y el efecto.

-------------------------------------------------
TEMA 2: EL CINE, ENTRETENIMIENTO.
La pobre calidad de la mayoría de los filmes que llegan a ser exhibidos tiene su origen en una paradoja: cualquier película puede, enpotencia, ser una obra artística o un espectáculo atractivo. No es muy frecuente la interacción de estas dos características, pues en esencia se contraponen: mientras que el arte busca la reflexión, el espectáculo espera llamar la atención y entretener a partir de recursos vistosos.
Al no requerir de su audiencia grandes niveles de actividad intelectual, el espectáculo resulta divertido y libre decomplicaciones para la mayoría. De lo anterior se entiende el por qué de la mayoritaria preferencia popular hacia el cine vacío, pero lleno de entretenimiento.
Pero... ¿qué debe entenderse por entretenimiento? En un sentido amplio, encontramos que el entretenimiento implica escapar o alejarse de los problemas, descansar, ocupar el tiempo libre, liberar emociones y... conseguir un placerintelectual. Desgraciadamente este último punto es el más olvidado por la gente al momento de buscar entretenimiento, y hay que definir el por qué de esta situación.
El filósofo griego Platón analizó el alma humana, dividiéndola en tres: razón, voluntad y apetitos. En un esquema similar, podríamos hablar de tres móviles en el espectador común: intelectual, sentimental y pasional. Ahora bien: ¿cuál de...