Análisis Comparativo Entre John Maynard Keynes Y Milton Friedman

UNIVERSIDAD RAFAEL LANDÍVAR
FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS Y EMPRESARIALES
ADMINISTRACIÓN DE EMPRESAS
MACROECONOMÍA
JORNADA VESPERTINA
SECCIÓN 2



Análisis comparativo entre John Maynard Keynes
y Milton Friedman

LUIS EDUARDO MEJICANO 1101410
Fecha de entrega: 08/11/2011

Índice

Índice 2
Introducción 3
Contexto Histórico 4
Política Monetaria vs. Política Fiscal paracombatir recesiones 8
Conclusión 12
Referencias Bibliográficas 13

Introducción

La tarea más importante de los macroeconomistas es tratar de prevenir o reducir la duración de las temidas recesiones, esas etapas durante las cuales disminuye la producción de bienes y servicios en la economía, son periodos de tiempo que provocan sufrimiento humano. Estos periodos ocurren cuando laproducción disminuye, las empresas necesitan menos trabajadores, lo que generalmente resulta en despidos masivos y un incremento al importante en el desempleo.
Analizando dos puntos de vista para combatir una recesión económica, John Maynard Keynes y Milton Friedman, muchos economistas se han preguntado ¿Qué es más efectivo para combatir las recesiones, la política fiscal o la política monetaria?

SeanMasaki Flynn, PhD (2005) Economía para Dummies. (Edición Original). Bogotá, Colombia. Editorial Norma. Gráfico 6-1 “El ciclo económico, página 114, Capítulo 6.

Contexto Histórico

La Gran Depresión inició con una recesión persistente de 1929 a 1933. Estados Unidos no vio su producción regresar al nivel de 1929 hasta después de entrar a las Segunda Guerra Mundial, en 1941. La siguiente tablamuestra las siete recesionesque Estados Unidos ha experimentado desde 1960 y en la primera línea encontrará los datos de la Gran Depresión.

La Gran Depresión y las recesiones de Estados Unidos desde 1960

Comienzo | Fin | Duración (Meses) | Tasa más alta de desempleo | Cambio en el PIB real (%) |
8/1929 | 3/1933 | 43 | 24.9 | -28.8 |
4/1960 | 2/1961 | 10 | 6.7 | 2.3 |
12/1969 |11/1970 | 11 | 5.9 | 0.1 |
11/1973 | 3/1975 | 16 | 8.5 | 1.1 |
1/1980 | 7/1980 | 6 | 7.6 | 0.3 |
6/1981 | 11/1982 | 16 | 9.7 | -2.1 |
6/1990 | 3/1991 | 8 | 7.5 | -0.9 |
3/2001 | 11/2001 | 8 | 6.0 | 0.5 |
Fuente: National Bureau of Economic Research (NBER), Informe Económico del Presidente, Oficina de Estadísticas Laborales.

Como se puede observar fue muy grave al compararla conotras recesiones. Aproximadamente el 25% de la fuerza laboral se encontraba desempleada y la disminución inicial duró cuatro veces más que la duración promedio de 10.7 meses de las recesiones posteriores a 1960.
Según el PIB real, la producción económica total también cayó más que en una recesión normal. Como el PIB real se ajusta a la inflación, capta los cambios en la cantidad física de producto.En las recesiones después de los 60´s ha bajado en 2 o 3 puntos porcentuales, durante la Gran Depresión disminuyó 28.8%.

Causas

* El mal uso del crédito. Las familias vivían en crédito mediante los “planes de pagos” para obtener artículos tales como refrigeradoras las cuales terminarían de pagar después, lo cual era como tener múltiples deudas en tarjetas de crédito.
* Malas prácticasen la agricultura. Los agricultores no tenían la suficiente rotación en sus cosechas lo cual provoco la desertización
* El fracaso de las industrias clave. La minería, el acero y los textiles, siendo claves para la economía de un país, no tuvieron suficiente producción como otras industrias.
* Las barreras al comercio. Cuando el comercio era vital para Estados Unidos el Senador ReedSmoot y Willies C. Hawley elevaron los aranceles de importación a niveles record (Smoot–Hawley Tariff Act), porque pensaron que así protegerían los negocios Estadounidenses.
* Inversión pobre. La baja inversión en el mercado de valores hizo inevitable la caída de la economía, inversionistas sin experiencia prestaron dinero contra de las acciones que ni siquiera habían sido pagadas al momento....