Análisis Comparativo Sobre Ciencia Política

Metodología de la Investigación
Análisis Comparativo sobre Ciencia Política
Fausto Garcia Puerto


Introducción
El estudio de la ciencia política se encuentra aún en una etapa desarrollo, elplanteamiento es complejo pues se entiende que las variables aplicadas a lo políticos son particulares, sin embargo, la metodología desarrollada debe buscar la universalidad de las conclusiones ytaxonomías para los conceptos.
El siguiente trabajo es un reporte comparativo acerca de dos propuestas científicas sobre la ciencia política, procurando hallar las similitudes y contradicciones en ambasposturas.

De “Rigor en la Ciencia Política”
“Los fenómenos sociales son el resultado de una combinación de causas o condiciones” (Olivella, 2007)
Para Olivella existen dos objetivos en laciencia política difíciles de conciliar; el primero es el hecho que las ciencias sociales deben resaltar la complejidad casual de los fenómenos sociales y el segundo es que las conclusiones producidas debenser medianamente generales.
Para aproximarse a una realidad social específica cada vez más, es necesaria la inclusión de un número mayor de variables (Constelación interdependiente), para una mejorcategorización de un modelo explicativo.
En el aumento de la especificación de conclusiones va en detrimento la generalidad de los conceptos (Trade off).
De “Paradigmas de la Ciencia Política”“En este devenir la ciencia política se divide en dos posibilidades de estudio que sin embargo se funden en una sola realidad epistémico. La dualidad referida se traduce ya en una estructurateórica-reflexiva, ya en una construcción práctica-operativa de la cotidiana vida política.” (DÍAZ)
Entendemos como el objeto de estudio de la ciencia política al Estado, dinámico e histórica por de quecontinuamente se insertan en el distintos actores que ejercen un movimiento a su estructura y orden.
“En esta esquiva realidad cognoscible, hacer ciencia no responde a los paradigmas tradicionales que...