ANÁLISIS CONSTITUCIONAL

Análisis comparativo de la Constitución de Venezuela de 1961 y la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela de 1999, con respecto al derecho a la propiedad.
Entre estas dosConstituciones existen muchas diferencias y una de las principales es que la de 1961 teníamos un régimen de tipo representativo, donde unos pocos liderizaban y tomaban decisiones a su conveniencia y la del1999 otorga participación directa y protagónica al pueblo, con el objetivo de que ellos mismos puedan solicitar recursos al Estado y utilizarlos según sus necesidades.
Ahora bien, la constituciónde 1961 en su artículo 99, nos expresaba claramente que se garantizaba la propiedad, pero la misma estaría sometida a contribuciones, restricciones y obligaciones, y podía ser utilizaba para un fin deutilidad pública o de intereses generales. De igual manera la Constitución de 1999, en su artículo 115, garantiza el derecho a la propiedad, y también está sometida a contribuciones y restricciones,pero en esta se hace resaltar que para utilizar la misma como utilidad pública o interés general debe ser por medio de sentencia firme, haciendo el pago correspondiente de determinada propiedad,declarada la expropiación del mismo.
Con respecto al artículo 101 de la Constitución de 1961, hace referencia a la última parte del texto anterior solo que en ella agrega, que en caso de los bienesinmuebles donde exista un interés nacional, podrán diferirse los pagos por tiempo determinado o por pagos parciales por medio de bonos de carácter obligatorio en su aceptación. En todo esto hay undetalle bastante importante y es que en la actual Constitución en su artículo 119, el Estado le reconoce a los pueblos indígenas la existencia de sus comunidades, su forma de organización, su cultura,sus costumbres y sus derechos sobre esas tierras ancestralmente ocupadas, dándoles un carácter imprescriptible, inembargables e intransferibles, lo que permite su buen desarrollo, bienestar y el...