Análisis crítico de vida cotidiana

Psicología de la Vida Cotidiana
Por Enrique Pichon-Rivière

EI contraste que más sorprende al psicoanalista en el ejercicio de su tarea consiste en descubrir con cada paciente que no nos encontramos frente a un hombre aislado, sino ante un emisario; en comprender que el individuo como tal no es sólo el actor principal de un drama que busca esclarecimiento a través del análisis sino tambiénel portavoz de una situación protagonizada por los miembros de un grupo social (su famllia), con los que está comprometido desde siempre y a los que ha incorporado a su mundo interior a partir de los primeros instantes de su vida .
Durante años, las ciencias pretenciosamente llamadas “del espíritu” negaron al hombre total, fragmentándolo en su estructura y destruyendo su identidad. Así nació unapsicología disociante y despersonalizada para Ia cual la mente se disgregaba en compartimientos estancos. Como resultado de esta división escapó al psicólogo el problema de la acción; se trabajaba con la imagen de un hombre estático y aislado de su contorno social.
Quedaron así al margen del análisis sus vínculos con el medio en que vivía sumergido. Investigadores con mayor coraje se atrevieron aromper con las normas vigentes y tomando como punto de partida las situaciones concretas y vivenciadas en lo cotidiano - un partido de fútbol, por ejemplo-, ubicaron el acontecer psicológico en una nueva dimensión: lo social.
Tal el descubrimiento de Herbert Mead, que concibió al hombre como un ser habitado y dinamizado por las imágenes de la realidad externa, que al ser incorporadas y actuadasen el interior, revisten en cada uno de nosotros una forma personal y se transforman en el signo de nuestra identidad. La vieja oposición entre individuo y sociedad se resuelve entonces en este nuevo campo -el de la psicología social- en el que sólo existe el hombre en situación.
Pero tal síntesis teórica se enfrenta en la acción con elementos aparentemente antagónicos, como pueden serlo ladeterminación mecánica por lo social, de un lado, y la libertad individual, del otro; es decir, la imitación y la creación.
Lo primero engendra un peligro: la alienación; lo segundo desencadena un temor: el miedo a la libertad.
La psicología social se esfuerza por salvar en cada hombre ese conflicto que lo desgarra interiormente, capacitándolo para integrar su individualidad, su “mismidad” con esemundo social al que pertenece y que lo habita.
La labor del investigador social consiste en indagar las dificultades que cada sujeto tiene en un grupo determinado, que puede ser su familia, la empresa donde trabaja, la comunidad a Ia que pertenece. Esto da lugar a los distintos niveles de investigación.
EI campo de acción del psicólogo social es el de los miedos; su tarea es esclarecer su origeny el carácter irracional de los mismos, los que en última instancia pueden ser reducidos a dos: el miedo a la pérdida y el miedo al ataque. Ambos se alimentan en un clima socioeconómico cuyo común denominador es la inseguridad básica vinculada con la incertidumbre que rodea a los medios de subsistencia y que constituye el cortejo obligado de la moderna organización industrial.
En particular, estainseguridad se refiere a la limitada oportunidad de ocupación, a los escasos ingresos, al paro, a la enfermedad y a la vejez. Esta ansiedad, cuando es vivida en forma grupal, adquiere las características del temor a la muerte y a la desintegración familiar. Lo que trata de lograr el psicólogo social a través de su tarea es el reajuste de los mecanismos de seguridad, que se expresan como situaciónde encontrarse a salvo, con defensas frente al azar.
Habitualmente este concepto se refiere a las condiciones económicas. La seguridad social implica la certeza de haberse liberado de los fantasmas de la miseria, la desocupación, la vejez y la muerte.
Dentro de este clima de inseguridad que toma el psicólogo social como campo de su tarea, sufrirá impactos provenientes en forma también de...