Análisis crítico sobre El Juicio de Núremberg

OPINIÓN SOBRE EL JUICIO DE NUREMBERG.

Alguna vez has pensado que la justicia no es equitativa, que no se castiga como debe ser, pues algo parecido se ha vivido en la historia y no estoy hablandonada más y nada menos que del Juicio de Nuremberg.
En este juicio se puede apreciar la “necesidad” de la gente de vengarse contra los seguidores de Hitler pero de una manera no tan descarada; conesto me refiero a que lo tomaron con seriedad y no se desesperaron, al contrario ellos mismos saben que no es fácil juzgarlos.
Hubieron una serie de personajes entre ellos Hitler que se suicidaron parano ser juzgados en Nuremberg, aquí se puede observar su cobardía, uno de los personajes que sí llegó vivo a Nuremberg fue Göring con su condición de jerarca nazi.
Aunados a él estuvieron juzgadasotras 21 personas, es decir, un total de 22 personas de las cuales sólo a 19 se les pudieron dictar una condena y me pregunto: por qué a los demás no, hubo una especie de enredada ahí, son preguntas quesurgen y se llega a creer que desde esos tiempos ya había corrupción.
Algo que es de admirar es que, sus condenas son extremadamente estrictas, cadena perpetua, ejecuciones y son acciones que nuncase verían en un país como México, al menos en la actualidad, las ejecuciones eran correspondidas a un verdugo que llevaba 299 ejecuciones y se puede suponer que este tipo de sentencias eran algocomún.
Otra “anomalía” es que los jueces eran ciudadanos procedentes de las cuatro potencias principales de la guerra: Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña, URSS y aunado a esto tenían sustitutos de lamisma nacionalidad según el caso, es lago discriminatoria esta acción.
Las consecuencias que estas sentencias ya mencionadas trajeron consigo fueron múltiples pero una de las más destacadas es que lamayor parte de las naciones al finalizar las Segunda Guerra Mundial firmaran la Carta de las Naciones Unidas, convertida más tarde en la ONU.
Concluyendo, las sentencias impuestas me parecen no...