Análisis de “Walking Around” de Pablo Neruda.

Análisis de “Walking Around” de Pablo Neruda.
En su poema “Walking Around, Pablo Neruda muestra una visión horrida del conflicto entre un hombre y la sociedad en la que vive. El autor describe su enfadada opinión sobre la democracia y otras formas de gobierno a través metáforas. Además, repeticiones en el texto ayudan al lector para imaginar los sentimientos muy oscuros dentro de la mente delnarrador. El orador está avergonzado de cómo la raza humana está destruyendo el mundo y moralidad. Percibe que el gobierno decidió de usar las vidas de su pueblo como herramientas pero el deseo del autor de ser diferente es la causa que le ayuda a avanzar cada día. Él ve a si mismo solamente como un hombre y derrotar los obstáculos en la sociedad es difícil cuando una persona tiene pensamientosque son tan pesimistas y pequeñas. La idea de solamente ser un hombre y nada más es una pequeña idea. Neruda concluye con su personaje caminando en la realidad, con esperanza que un día será más que un hombre y que su pueblo podrá superar las barreras del gobierno en la sociedad.
En la primera estrofa, aprendemos que el orador siente que la vida humana es en decadencia y querría nada más queescapar estos leyes y muros de la vida humana típica. La primera línea dice “Sucede que me canso de ser hombre” (1). El continua con “Sucede que entro en las sastrerías y en los cines/ marchito, impenetrable, come un cisne de fieltro/ Navegando en un agua de origen y ceniza” (-4). Mientras sigue los pasos de su vida, el narrador está tirando abajo por el materialismo y se siente falso a su lado. Lasexplotaciones y exageración de la industria del entretenimiento hacen que se siente vacío. Está moviendo a través el pasado para ir en un futuro que espera no es inevitable. La ultima línea puede también relacionar con la mar del gobierno, controlando entretenimiento y mercancía, lo que representa mucho en el mundo como fue antes.
La segunda estrofa tiene una visión mejor de cómo el poema deNeruda representa emociones intensas contra el poder del gobierno y el estado de humanidad. Después de una imagen continuada de la primera estrofa, podemos leer, “Sólo quiero un descanso de piedras o de lana” (6). Piedras y lana son relativos con la fona y flora, naturaleza en su forma más pura. Las líneas, “sólo quiero no ver establecimientos ni jardines, ni mercaderías, ni anteojos, niascensores,” (6-8) representan los cinco más grandes poderes. Establecimientos es nítidamente el sistema de gobierno el lo que vive. Jardines se pueden ver como un hombre que está intentado de recrear la belleza natural del mundo; el narrador no quiere un mundo creado por los humanos. Mercaderías simbolizan nuestros monopolios, la circulación del dinero, costos que aumentan todo el tiempo. Mirar el mundo através anteojos el solamente mirar a lo que es bueno por si mismo. Ascensores son como dinero anciano; mientras algunos deben que ascender la escalera del éxito, otros tienen la clave del ascensor en su mano. El autor puede lograr su pura naturaleza si estas cosas eran ausentes.
Neruda identifica el narrador como humano otra vez antes de expresar, “Sin Embargo sería delicioso/ asustar a un notariocon un lirio cortado” (12-13). Estas líneas demuestran que el narrador tiene ambición de perturbar las leyes y cambiar el plano de su vida de muchas maneras. Él continua, “o dar muerte a una monja con un golpe de oreja,” (14) monjas son consideradas para casarse con Dios. En consecuencia, si uno mata a una monja en vez de matar a un sacerdote, la ofensa a Dios es más grande. Denuncia lasproblemas dentro de los sistemas de justicia y de la religión. Concluye con “Sería bello/ ir por la calles con un cuchillo verde/ y dando gritos hasta morir de frío” (15-17). El cuchillo es un ejemplo de indignación extrema, una noción reforzada por la significación de la color verde.
“No quiero seguir siendo raíz en las tinieblas,” (18), simplemente explica que es cansado de siempre ayudar al...