Análisis De Artículos 71-80 Cppd

Análisis de los Capítulos 71-80 del Código Procesal Penal

Artículo 71. –Cortes de Apelación.
Las Cortes de Apelación son competentes para conocer:
1- De los recursos de apelación;
2- De los conflictos de competencia dentro de su jurisdicción, salvo los que correspondan a la Suprema Corte de Justicia;
3- De las recusaciones de los jueces;
4- De las quejas por demora procesal odenegación de justicia;
5- (MOD. Por la Ley 176-07 en su Art. 373). De las causas penales seguidas a los jueces de primera instancia, jueces de instrucción, jueces de ejecución penal, jueces de jurisdicción original del tribunal de tierras, procuradores fiscales y gobernadores provinciales y síndicos.

Análisis. –El presente artículo nos establece que las Cortes de Apelación tienen facultadpara conocer de los recursos de apelación, de los conflictos de competencia de su jurisdicción siempre y cuando no correspondan a la Suprema Corte de Justicia, de las recusaciones presentadas por las partes a los jueces, de la negativa de justicia y de las reclamaciones por retraso procesal.

Artículo 72. – Jueces de primera instancia. Los jueces de primera instancia conocen de modo unipolardel juicio por hechos punibles que conlleven penas pecuniarias o pena privativa de libertad cuyo máximo previsto sea de dos años, o ambas penas a la vez. Son igualmente competentes para conocer de modo unipersonal de las acciones de habeas corpus que le sean planteadas y de los hechos punibles de acción privada.
Para conocer de los casos cuya pena privativa de libertad máxima prevista sea mayor dedos años el tribunal se integra con tres jueces de primera instancia.

Análisis. –Este artículo indica que de modo unipolar los jueces de primera instancia conocen de los juicios por hechos reprochables que conlleven penas pecuniarias o penas privativas de libertad cuyo máximo conocido sea de dos años, o las dos penas a la vez. También son competentes para conocer de los hechos punibles deacción privada y de las acciones de habeas corpus. En caso de que la pena privativa de libertad supere los dos años el tribunal estará integrado por tres jueces de primera instancia.

Artículo 73. –Jueces de la instrucción. Corresponde a los jueces de la instrucción resolver todas las cuestiones en las que la ley requiera la intervención de un juez durante el procedimiento preparatorio, dirigir laaudiencia preliminar, dictar las resoluciones pertinentes y dictar sentencia conforme a las reglas del procedimiento abreviado.

Análisis. –Este artículo no habla de las obligaciones de los jueces de la instrucción, las cuales son: dirigir la audiencia preliminar, dictar las resoluciones pertinentes y dictar sentencia conforme a las reglas del procedimiento sintetizado; estas obligaciones semanifestarán siempre y cuando la ley lo requiera durante el proceso preparatorio.

Artículo 74. –Jueces de ejecución penal. Los jueces de ejecución penal tienen a su cargo el control de la ejecución de las sentencias, de la suspensión condicional del procedimiento, de la sustanciación y resolución de todas las cuestiones que se planteen sobre la ejecución de la condena.

Análisis. –En esteartículo se establecen las obligaciones que corresponden a los jueces de ejecución penal, dentro las cuales están: el control de la ejecución de las sentencias, la suspensión condicional del procedimiento, la sustanciación y la resolución de todas las cuestiones que se planteen sobre la ejecución de la condena.

Artículo 75. – Jueces de paz.
Los jueces de paz son competentes para conocer y fallar:1- Del juicio por contravenciones;
2- Del juicio por infracciones relativas al transito de vehículos de motor;
3- Del juicio por infracciones relativas a asuntos municipales.
4- Del control de la investigación en los casos que no admitan demora y no sea posible lograr la intervención inmediata del juez de la instrucción competente;
5- De las solicitudes de medidas de coerción,...