Análisis De Articulos De Operatoria
Páginas: 6 (1447 palabras)
Publicado: 1 de octubre de 2012
Universidad San Carlos de Guatemala
Facultad de Odontología
Operatoria Dental I
Doctor Linton Grajeda
ANÁLISIS DE ARTÍCULOS
María Alejandra Alvarado López
200810149
Tercer Año
Sección “B”
Guatemala, 25 de septiembre de 2012
MICROFILTRACIÓN DE AMALGAMA
Este estudio trato de mostrar la relación entre el volumen de microfiltraciónen una cavidad restaurada sólo con amalgama y el volumen de microfiltración que hay en restauraciones sólo con bases.
Para la comprobación de esta diferencia se tomó una muestra de cincuenta y seis incisivos de bovinos, los cuales tenían como requisito tener tanto en sus superficies linguales y bucales cavidades de clase V, para cada pieza se realizaron dos cavidades de diferentes volúmenes,una más amplia que la otra, la pared cervical de las preparaciones está apoyado en cemento-dentina, mientras que la pared incisal estaba apoyada en esmalte.
Luego los dientes fueron divididos en cuatro grupos, asignándole a cada grupo un tipo de base diferente:
Grupo 1: Ionómero de Vídrio
Grupo 2: Resina
Grupo 3: Adhesivo
Grupo 4: Copal
Los materiales se aplicaron siguiendo lasinstrucciones del fabricante. Después de la restauración, los dientes se sometieron a ciclos térmicos, se sumergieron en una solución colorante y se seccionaron en dos direcciones, inciso-cervical y mesio-distal para evaluar la microfiltración.
No se encontró diferencia entre las superficies, sin embargo la filtración en el esmalte fue estadísticamente mucho menor que el que estaba apoyado en dentina ycemento, en algunas situaciones el Ionómero de vidrio o el cemento de resina obturada con amalgama presento menor microfiltración que la obturada con barniz de copal.
El volumen de las preparaciones cavitarias no mostró ninguna influencia sobre la microfiltración de amalgama, pero si se estableció que en algunos casos las bases podrían tener cierta implicación en los efectos de lamicrofiltración de amalgama.
DETECTORES DE CARIES
En este estudio in vitro se utilizó para mostrar el resultado de diferencias en la cantidad de bacterias que quedan en dentina después de la excavación con diferentes métodos. Un parámetro adicional fue el volumen de la cavidad después de la excavación respecto al tamaño de la lesión original. Los dientes con caries de dentina se dividieron en tres gruposconformado por 20 piezas cada uno. Las caries se elimino por medio de una pieza de mano de baja velocidad y una fresa redonda.
En el primer grupo, se utilizó el excavador de fluorescencia de caries asistido por un ordenador (FACE) el cual consiste en una luz violeta que se utiliza para iluminar el campo operatorio y el operador observa la cavidad a través de un filtro para luego proceder aeliminar las áreas fluorescentes de color rojo anaranjado.
El segundo grupo utilizo un detector de caries, mientras que el tercer grupo utilizó excavación convencional.
Después de la excavación, las muestras se tiñeron y se examinaron mediante microscopía. El estudio concluyó que FACE demostró dejar menor cantidad de bacterias a comparación del método de excavación convencional, siendo este elmétodo más indicado para la detección de caries y la remoción de la misma, ya que hay una mayor preservación de la dentina, actualmente por no contar con este método la mayoría de dentistas remueven la dentina infectada, pero se deja en gran proporción dentina afectada, para tener la restauración soportada en dentina.
MERCURIO
El mercurio es absorbido por los odontólogos practicantes através del contacto continuo y directo, a través de la piel o por medio de la inhalación, el objetivo de este artículo es tratar de encontrar niveles de mercurio en la sangre y daño celular en odontólogos expuestos a vapores mercuriales por debajo de 0.1 mg/m3, ya que el mercurio también se puede acumular en varios órganos en donde sus objetivos “blanco” son los riñones y el cerebro. El estudio...
Facultad de Odontología
Operatoria Dental I
Doctor Linton Grajeda
ANÁLISIS DE ARTÍCULOS
María Alejandra Alvarado López
200810149
Tercer Año
Sección “B”
Guatemala, 25 de septiembre de 2012
MICROFILTRACIÓN DE AMALGAMA
Este estudio trato de mostrar la relación entre el volumen de microfiltraciónen una cavidad restaurada sólo con amalgama y el volumen de microfiltración que hay en restauraciones sólo con bases.
Para la comprobación de esta diferencia se tomó una muestra de cincuenta y seis incisivos de bovinos, los cuales tenían como requisito tener tanto en sus superficies linguales y bucales cavidades de clase V, para cada pieza se realizaron dos cavidades de diferentes volúmenes,una más amplia que la otra, la pared cervical de las preparaciones está apoyado en cemento-dentina, mientras que la pared incisal estaba apoyada en esmalte.
Luego los dientes fueron divididos en cuatro grupos, asignándole a cada grupo un tipo de base diferente:
Grupo 1: Ionómero de Vídrio
Grupo 2: Resina
Grupo 3: Adhesivo
Grupo 4: Copal
Los materiales se aplicaron siguiendo lasinstrucciones del fabricante. Después de la restauración, los dientes se sometieron a ciclos térmicos, se sumergieron en una solución colorante y se seccionaron en dos direcciones, inciso-cervical y mesio-distal para evaluar la microfiltración.
No se encontró diferencia entre las superficies, sin embargo la filtración en el esmalte fue estadísticamente mucho menor que el que estaba apoyado en dentina ycemento, en algunas situaciones el Ionómero de vidrio o el cemento de resina obturada con amalgama presento menor microfiltración que la obturada con barniz de copal.
El volumen de las preparaciones cavitarias no mostró ninguna influencia sobre la microfiltración de amalgama, pero si se estableció que en algunos casos las bases podrían tener cierta implicación en los efectos de lamicrofiltración de amalgama.
DETECTORES DE CARIES
En este estudio in vitro se utilizó para mostrar el resultado de diferencias en la cantidad de bacterias que quedan en dentina después de la excavación con diferentes métodos. Un parámetro adicional fue el volumen de la cavidad después de la excavación respecto al tamaño de la lesión original. Los dientes con caries de dentina se dividieron en tres gruposconformado por 20 piezas cada uno. Las caries se elimino por medio de una pieza de mano de baja velocidad y una fresa redonda.
En el primer grupo, se utilizó el excavador de fluorescencia de caries asistido por un ordenador (FACE) el cual consiste en una luz violeta que se utiliza para iluminar el campo operatorio y el operador observa la cavidad a través de un filtro para luego proceder aeliminar las áreas fluorescentes de color rojo anaranjado.
El segundo grupo utilizo un detector de caries, mientras que el tercer grupo utilizó excavación convencional.
Después de la excavación, las muestras se tiñeron y se examinaron mediante microscopía. El estudio concluyó que FACE demostró dejar menor cantidad de bacterias a comparación del método de excavación convencional, siendo este elmétodo más indicado para la detección de caries y la remoción de la misma, ya que hay una mayor preservación de la dentina, actualmente por no contar con este método la mayoría de dentistas remueven la dentina infectada, pero se deja en gran proporción dentina afectada, para tener la restauración soportada en dentina.
MERCURIO
El mercurio es absorbido por los odontólogos practicantes através del contacto continuo y directo, a través de la piel o por medio de la inhalación, el objetivo de este artículo es tratar de encontrar niveles de mercurio en la sangre y daño celular en odontólogos expuestos a vapores mercuriales por debajo de 0.1 mg/m3, ya que el mercurio también se puede acumular en varios órganos en donde sus objetivos “blanco” son los riñones y el cerebro. El estudio...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.