Análisis de Cortázar

Juan Miguel Hernández Bonilla
Cátedra de Julio Cortázar
Trabajo final:
Profesora: Rosario Casas
Bogotá, 30 de septiembre de 2013
Pequeña introducción al caos. La inútil pretensión de expresar de la forma más adecuada el efecto que produjo en mí la lectura consciente de Cortázar, asalta mi habitación, irrumpe en mi alma y se apodera decididamente de mis tartamudas manos que se paseanindecisas por el teclado amorfo.
En primer lugar, es inútil expresar en el reducido marco de un requisito académico, las cicatrices de vida que “Apocalipsis en Solentiname” o “El perseguidor” (por tan solo nombrar dos) dibujaron en la parte más viva de mi recuerdo. Las huellas de un continente que se desangra y que vive conforme e indiferente, laten con fuerza cada que me descuido y me estremecen.Inútil porque las palabras nunca son suficientes, porque cuando tengo la efímera ilusión de que por fin encontré los términos exactos, se me escapan. Desobedientes se escabullen entre los recovecos de la memoria y poco a poco van desapareciendo. Y otra vez, estoy en blanco.
Inútil porque la respuesta que Cortázar esperaría de un lector activo, el cual aspiro a ser, sería evidentemente una acciónpráctica, concreta y tangible. Cuando hablo de acción concreta no busco reducir la experiencia reveladora a un hecho político, ni mucho menos, a una labor panfletaria. Al contrario, me refiero a una actitud que altere las formas tradicionales de vida; a un ejercicio que rompa las reglas preestablecidas propias de la cotidianidad; a una decisión valiente que trasgreda la gran costumbre y a unadeterminación que desencadene continuas trasformaciones profundas de la sociedad.
Si bien soy consciente de que las letras per sé no son capaces de generar estas metamorfosis extraordinarias que necesita la humanidad, estoy convencido que sí pueden desarrollar conocimiento, sembrar dudas y construir conciencia. Las letras son el motor que impulsa la revolución, la chispa que prende el incendio, elpiñón invisible y subterráneo que mueve al mundo.
Me dispongo entonces a sumergirme en el universo fantástico pero real que me propone Cortázar. Para adentrarme en esa paradoja sublime es preciso, dejar a un lado la mirada monótona, acostumbrada y binaria que acompaña mis días, para mirar la realidad a través de un mágico caleidoscopio que integra formas y colores. Es necesario abandonar, en elcajón del olvido, la abulia, la pereza y la apatía para vestirme de cronopio.
Del ser al verbo y no del verbo al ser. En la constante búsqueda que emprende Cortázar por abolir los límites entre lo narrativo y lo poético, el autor decide, en el instante en que los caminos de Mallarme y de Rimbaud se bifurcan, optar por este último. El poeta adolecente junto con Lautréamont le ofrece unaliteratura, en palabras de Saul Yurkievich, espeleológica o submarina, una escritura bajo el volcán, no recreativa sino demoniaca.
Cortázar, al contrario de Mallarme trasciende las barreras de lo literario y trasgrede las fronteras del libro. Para el argentino el libro no es un fin en sí mismo, sino un medio para alcanzar un desarrollo integral del ser, un peldaño hacia el ejercicio pleno de lasfacultades y posibilidades humanas, en una palabra una antropofanía, revelación del hombre.
Es en este contexto que Cortázar distingue lo estético, entendido como lo meramente formal, de lo poético que es quizás la expresión total del hombre. El autor no se queda en la somera distinción sino que subordina lo estético a lo poético y en este sentido rompe la inviolabilidad de la literatura y elfetiche del libro para instalarse en el plano de la existencia. Busca, a toda costa, encontrar un vínculo entre el sujeto y el mundo a través de la literatura. Procura construir con palabras un puente indestructible, para hacer referencia al manoseado pero hermoso poema de Benedetti, entre el individuo y su realidad más próxima.
El escritor argentino, francés, latinoamericano, trasatlántico y ante...