Análisis De Coyuntura Política: Indulto Al Ex – Presidente Alberto Fujimori

ANÁLISIS DE COYUNTURA POLÍTICA:
INDULTO AL EX – PRESIDENTE ALBERTO FUJIMORI

En el marco de la coyuntura acerca del posible indulto al ex presidente Alberto Fujimori (AF), se realiza la presente consultoría con el objetivo de identificar como afectaría el escenario de un posible indulto, sobre el Plan Integral de Reparaciones (PIR). Siendo observadores inmersos de los sucesos que ocurren ennuestro medio, nuestra lectura será desde las personas, familias y comunidades afectadas por la violencia política, para conocer como tal situación puede afectar al PIR y en última instancia a las personas antes señaladas.

1.- Descripción del hecho desencadenante (Acontecimientos).
Las constantes recaídas en la salud de AF, promueve que los interesados en su libertad enfaticen la situación desu actual enfermedad, una lesión pre cancerosa a la lengua que reaparece con cierta frecuencia, para utilizarla como motivo de un posible indulto. En dichas circunstancias el presidente Humala, declara no comprender por qué la familia del ex mandatario no había gestionado el pedido de indulto, ello lo coloco en una situación comprometedora que es la base de la actual coyuntura. En ese contextolos hijos de AF solicitan el indulto por razones humanitarias.

2.- Actores involucrados. Ubicamos a los actores en la siguiente matriz:
Bloque
Actores involucrados
Aliados (a favor del indulto)
Ex presidente Alberto Fujimori
Keiko y Kenji Fujimori
Partidos y grupos políticos: APRA, MOVADEF, Cambio 90, Fuerza 2011
Actores políticos: Pedro Pablo Kuczsinsky, cardenal Juan Luis Cipriani(Líder de la iglesia católica), Bancada Fujimorista.
Corporaciones empresariales, medios de comunicación, encuestadoras, etc.
Neutros (supuestos)
Presidente de la Republica Ollanta Humala
Primera Dama: Nadine Heredia
Médicos especialistas del INEN
Comisión de gracia presidencial
Opositores (al indulto)
Instituciones defensoras de los derechos humanos: APRODEH, IDL, etc..
Grupos políticos:PPC, Perú Posible.

3.- Correlación de Fuerzas. De acuerdo a los bloques planteados, tenemos:
Aliados (a favor del indulto) – Opositores: Se expresa el poder en la búsqueda de resultados intencionales por ambos grupos polarizados. Ambos actores actúan bajo racionalidades políticas, su poder se expresa en la influencia que tienen en el manejo de los medios de comunicación. Ambos grupos pretendenidentificarse con el sentir popular (racionalidad popular), lo cual también es reforzado por los medios de comunicación, intentando cambiar los modos de actuar de la población (utilizándolos), incidiendo en concreto en su comportamiento político. Evidenciando una relación de enfrentamiento, revelando una tensión entre el dominio y subordinación de posiciones.
Aliados y Opositores – Neutros: Cadauno de los grupos intenta direccionar las opiniones de los “neutrales”, a tomar una decisión política, así la correlación de fuerzas se evidencia en la posibilidad que tiene cada grupo de modificar la situación para su interés, y para ello posee armas, evidenciadas en los medios de comunicación, líderes de opinión, espacios de representatividad, entre otros. Los aparentemente neutros, como lapareja presidencial, no expresan una opinión enteramente favorable o no, sin embargo existe un cálculo político de por medio (racionalidad política). Los médicos especialistas del INEN, aparentemente tampoco presentan una polarización con respecto al tema en mención, su racionalidad sería técnica. Por último los miembros de la comisión de gracia presidencial sería un ente burocrático, debido a que seallanaran a las pruebas correspondientes para poder emitir su opinión a favor o en contra del indulto. Podríamos señalar que las relaciones que se dan entre estos grupos serían de coexistencia y cooperación, llegando incluso a la complicidad.

4.- Acontecimientos a incorporarse en el análisis. La situación se torna compleja en la medida que existen debates en cuanto a normas legales,...