Análisis de Crepusculario - Pablo Neruda

Crepusculario fue publicado en 1923 (Nascimento, Santiago) cuando Neruda aún no cumplía veinte años (*), Las primeras ediciones indican 1919 como fecha de composición. Estudios posteriores lean venido a mostrar que en realidad se trata de una selección de poemas escritos entre 1919 y 1923. Por lo tanto, cuando Neruda tenía entre 15 y 19 años ( [1] ).

Esta observación cronológica, obviamente,es importante para cualquier evaluación o examen del libro. Sería fácil apuntar folias, defectos, influencias evidentes. A la vez, no es difícil tentarse por ver en él gérmenes de 1'o que ha de ser la gran poesía posterior del autor. Cualquier estudio, por lo tanto, ha de considerar que es un libro primerizo.

(*) Ponencia presentada en el Symposium An Homage to Vicente Aleixandre celebrado enUCLA los dios 23, 29 y 30 de abril de 1978.

Pese a ello, sin embargo, muchos de los poemas del volumen han alcanzado gran renombre y popularidad. Se repiten en las antologías y numerosos jóvenes han memorizado en los últimos cincuenta años famosos versos escritos por Neruda en aquel momento.

Para los fines de este symposium me ha parecido importante cubrir tres aspectos. El primero destacarqué dimensiones de la obra han sido los más comentados por la crítica; luego, una breve síntesis del contexto histórico-social o los rasgos relevantes para la tercera sección; el yo poético compasivo en Crepusculario, el cual nos interesará con sus rasgos en sí y en su coincidencia con el hablante del Canto General.


1.-La crítica y Crepusculario.

Son numerosos los críticos que han analizado ocomentado diversos aspectos de Crepusculario. Los más destacados se refieren, predominantemente, a sus relaciones con la obra posterior de Neruda. Nuestro ensayo precisamente, aspira a ser una contribución en este sentido.

El propio Neruda se planteó el tema y sugirió la diferencia radical:

Mi primer libro Crepusculario, se asemeja mucho a algunos de mis libros de mayor madurez. Es, enparte, un diario de cuanto llegaba a mi sensibilidad. Pero, nunca, Crepusculario, tomándolo como nacimiento de mi poesía, al igual que otros libros invisibles o poemas que no se publicaron, contuvo un propósito poético de-' liberado, un mensaje sustantivo original. Este mensaje vino después como propósito que persiste bien o mal dentro de mi poesía.

Apenas escrito Crepusculario quise ser un poetaque abarcara en su obra una unidad mayor. Quise ser, a mi manera, un poeta cíclico que pasara de la emoción o de la visión de un momento a una unidad más amplia. ( [2] ).

Tomando como punto de partida la idea de Neruda, Jaime Concha ha ampliado ligeramente el mismo tema:

“Crepusculario no guarda continuidad con la obra siguiente de Neruda. Es verdad que Farewell contiene ya el motivo germinalde los poemas de amor; que hay insinuado, en algunos versos, un presentimiento de dolor planetario. También se ha señalado la presencia de la protesta social, no suficientemente acusada, con todo Crepusculario no es un pórtico, es un hito que señala el paraje cercano, pero que está fuera de él. Una característica suya prueba su prematura disidencia con toda la familia poética que surgirá después.De los Veinte poemas adelante todas las obras del poeta son unidades cerradamente orgánicas; son, en mayor o menor grado, ciclos poéticos. Pues bien, Crepusculario no lo es, y los poemas que lo constituyen presentan la más abigarrada y dispersa motivación” ( [3] ).

Hugo Montes, por su parte, sugiere la existencia de una especie de anticipo de Crepusclario, al afirmar:

"Así, Crepuscularioencierra en su unidad, tonal y en su variedad temática, en sus síntesis felices, en su fuerza juvenil al gran poeta que todos celebramos. Y lo contiene con hondura, con belleza, con fluidez" ( [4] )

Otro de los aspectos comentados con frecuencia se refiere a la visión de mundo que sustenta la obra. Hernán Loyola, por ejemplo, afirma una dualidad que coincidiría aproximadamente con una...