Análisis de discurso de Che Guevara (1964)




Análisis de un discurso.

Discurso de Ernesto Guevara (Che), en diciembre de 1964.



El discurso que será analizando a continuación, es el mismo que expuso Ernesto Guevara, más conocido como el Che, en diciembre de 1964 en la Asamblea General de las Naciones Unidas.
Para una mejor comprensión de las ideas del Che, deberíamos tener en cuenta que se trató de uno de los ideólogos ycomandantes de la Revolución cubana, que participó en la organización del Estado cubano, desempeñando varios altos cargos (en especial en el área económica y diplomática). Además, promovió la instalación de focos guerrilleros en algunos países de Latina, combatiendo él mismo en el Congo y en Bolivia; donde fue capturado y ejecutado. Hoy en día, se ha convertido en un símbolo de importancia mundial:considerado como la representación de la lucha contra las injusticias sociales, por unos; y un criminal culpable de asesinatos en masa, por otros.
En cuanto al paradigma que refleja este discurso, se trata del estructuralismo; teniendo igualmente en cuenta que sigue una ideología marxista leninista, según dice el propio Che Guevara.
El estructuralismo se caracteriza por su interés en los orígenes, elcarácter y las consecuencias del sistema capitalista mundial; con especial énfasis en la temática del subdesarrollo. Así pues, su análisis de las relaciones internacionales se basa en las desigualdades en el desarrollo económico, dentro del sistema capitalista del mundo. De esta forma, el estructuralismo considera al capitalismo como el causante de la problemática del subdesarrollo en algunaspartes del planeta.
Atendiendo la primera descripción dada del paradigma estructuralista, es evidente que Che Guevara sigue la misma temática, asumiendo a los Estados Unidos como la viva representación del capitalismo. Esto, se refleja en el siguiente fragmento de discurso: “En este mismo año del 64 se celebró la Conferencia de Ginebra donde se trataron multitud de puntos relacionados con estosaspectos de las relaciones internacionales. Las advertencias y predicciones de nuestra delegación se han visto confirmadas plenamente, para desgracia de los países económicamente dependientes. (…) en lo que a Cuba respecta, los Estados Unidos de América no han cumplido recomendaciones explícitas de esa Conferencia y, recientemente, el Gobierno norteamericano prohibió también la venta de medicinas aCuba, quitándose definitivamente la máscara de humanitarismo con que pretendió ocultar el carácter agresivo que tiene el bloqueo contra el pueblo de Cuba. (…) debe quedar claramente sentado que el gobierno de los Estados Unidos no es gendarme de la libertad, sino perpetuador de la explotación y la opresión contra los pueblos del mundo y contra buena parte de su propio pueblo”, donde el Che muestraa Estados Unidos como un país que no cumple lo pactado, atentando contra el pueblo cubano. Por otra parte, incidiendo sobre el interés del estructuralismo acerca de las desigualdades sociales y económicas, y el consiguiente subdesarrollo de algunos países, tomamos otra porción del texto como muestra de esto:“…pero en esta Asamblea son mayoritarios los pueblos que tienen sus pieles tostadas pordistintos soles, coloreadas por distintos pigmentos, y han llegado a comprender plenamente que la diferencia entre los hombres no está dada por el color de la piel, sino por las formas de propiedad de los medios de producción, por las relaciones de producción.(…)Mientras los pueblos económicamente dependientes no se liberen de los mercados capitalistas y, en firme bloque con los países socialistas,impongan nuestras relaciones entre explotadores y explotados, no habrá desarrollo económico sólido, y se retrocederá, en ciertas ocasiones volviendo a caer los países débiles bajo el dominio político de los imperialistas y colonialistas.”. Con esto, queda perfectamente definida la visión socialista y anticapitalista del autor. Parece encontrar la solución al subdesarrollo en una cooperación...