Análisis De "El Hombre Doliente"

UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA

CENTRO UNIVERSITARIO DE CIENCIAS DE LA SALUD
DIVISIÓN DE DISCIPLINAS BÁSICAS
DEPARTAMENTO DE PSICOLOGÍA BÁSICA
TEORÍAS Y CORRIENTES CONTEMPORÁNEAS EN PASICOLOGÍA II
SECCIÓN 01

“ANÁLISIS DE ‘EL HOMBRE DOLIENTE’ DE VIKTOR E. FRANKL, 2003”

DICIEMBRE DEL 2011

VIKTOR E. FRANKL

EL HOMBRE DOLIENTE

Fundamentos antropológicos de la psicoterapia

Herder2003

ÍNDICE
Justificación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . | 4 |
introducción. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . | 5 |
Contexto histórico social. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . | 6 |
Contexto de la corriente. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . | 7 |
Contexto biográfico. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . | 8 |
Desarrollo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . | 9 |
Del Hombre en busca del sentido. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . | 9 |
De Los extravíos del pensamiento psiquiátrico. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . | 13 |
De En la frontera entre la psicoterapia y la filosofía. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . | 16 |De Amor y Sexo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . | 17 |
De Argumentos en favor de un optimismo trágico. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . | 19 |
De El problema de la mortalidad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . | 19 |
Conclusión. . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . | 21 |
Bibliografía. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . | 22 |

JUSTIFICACIÓN

El presente trabajo ha sido realizado bajo dos motivaciones principalmente: la primera, que es la de dar evidencia de mi participaciónen el curso “Teorías y Corrientes Contemporáneas en Psicología II”, y por ello sumar puntos para mi calificación final, y la segunda, la atracción que, de años atrás, ha ejercido sobre mí el existencialismo.
Durante el curso se vieron diversos temas enfocados a dar al estudiante, precisamente, las distintas teorías y corrientes que el psicólogo puede tomar para su desempeño profesional, de lascuales, cada estudiante del curso debía seleccionar una, y de ella, un autor, para hacer el análisis de una de sus obras. Una vez tomada la decisión de tema y autor, el maestro ayudó a terminar el proceso recomendando una obra en particular. Y así fue que terminé con el libro que en este trabajo se analiza.
Elegí el existencialismo porque este ha sido una “forma de vida” para mí, y sin tener elconocimiento de ello, yo ya era existencialista desde muy joven. Ahora ya lo sé y mi deseo, siempre, ha sido el de transmitirlo a las personas que me rodean, pues creo que esta corriente filosófica puede dar tantas respuestas como las que quieras obtener, respecto, obviamente, de la existencia.
Ahora bien, como psicólogo recomiendo el existencialismo, ya que, parafraseando a Frankl y sulogoterapia, se pueden sanar, curar o aliviar malestares mentales y/o físicos mediante el psicoanálisis, el conductismo, la Gestalt, etc., pero cuando la enfermedad radica en la existencia, cuando es el vacío existencial la base de cualquier mal, no importa quién o qué intervenga, mientras no sea el mismo quejoso el que se dé cuenta de que a su vida lo que le hace falta es sentido, nunca se podrá ayudar...