ANÁLISIS DE INCONSTITUCIONALIDAD DE LOS ART. 90 91 93

ANÁLISIS DE INCONSTITUCIONALIDAD DE LOS ART. 90 91 93

Para la jurisprudencia existe una clara distinción entre persona y seres humanos, pero que son las leyes, normas, códigos, etc. si no existe el hombre como tal como ser humano con todo su proceso evolutivo generacional con su crecimiento biológico.
El ser humano es concebido para un fin. A veces ese fin viene determinado para cortosinstantes.
Cuando hablamos de personas para el común de la población colombiana vemos que no existe diferencia alguna entre este y el concepto de ser humano pues ser persona es tomado como un ser humano que ha sido concebido por hombres y mujeres. Pero no es así para la legislación colombiana que ve a la persona como un ente jurídico que tiene unos derechos y unas obligaciones.
Luego entonces podemostomar dos hechos o planteamientos para desenvolver el análisis de la sentencia c 591/95 quien es la tomada en cuestión. Uno que lo mira desde el punto de vista del ser humano y desde ahí defender sus derechos desde el momento de su concepción, y otra desde lo jurídico donde la persona es un ser con derechos y obligaciones pero que los toma al momento de su nacimiento como lo manifiesta el art.90, Y 93 de la constitución política de Colombia.
Es bien sabido que todo ciudadano colombiano, goza de los privilegios, derechos y deberes constitucionales. Por ende los artículos contemplados en la constitución que facultan a los ciudadanos de exigir por la claridad y el cumplimiento legal de las normas, dan objeto para que dos ciudadanos del común promuevan un proceso conocido como unademanda de inconstitucionalidad por unos artículos contemplados en el código civil colombiano, por la razón que esta misma norma de demanda acredita la condición de ciudadanía colombiana

Cuando los señores demandantes Hernán Darío Vergara Mesa y Víctor Manuel Serna Medina instauran la demanda contra la constitucionalidad de los artículos 90, 91, 93 no hacen reverencia de los causales que losllevaron a instaurar dicha demanda peros si sus razones. Ellos aluden que los artículos mencionados atentan contra el desconocimiento de los artículos 1, 2, 5, 11, 12, 13, 14 y 94 de la constitución política de Colombia. El Art. 1 nos habla de la dignidad humana, que al ser vista desde el lente del art. 90 se ve como si negase este principio pero se denota la falta de orientación y claridad en losconceptos y párrafos contemplados en la constitución y código civil. Los artículos son muy claros y en ellos se principia los derechos legales jurídicos y constituciones de todo ser humano existente.
Sustentado pues en que la persona jurídica empieza sus derechos y obligaciones en el momento de su nacimiento por cuanto no desconoce su concepción pues como es visto en el artículo 91 donde seprotege al no nacido y todo lo relacionado con este.
Luego entonces es de tener claro que para la juridisprudencia el concepto de persona está íntimamente ligado a su nacimiento.
Cuando leemos el preámbulo de la constitución política de Colombia vemos como este hace referencia a Dios cuando invoca la protección de DIOS, estamos acaso obviando nuestra naturaleza divina al desconocer como persona a unser que no ha nacido pero que está en gestación. Es ahí cuando vemos los limitantes de nuestro ser y por ende de nuestros sistemas legislativos, es acaso la justicia limitante pero caeríamos en un círculo vicioso donde las leyes se contradicen y esto atenta contra el orden y la seguridad jurídica. Pensaríamos que un gestante de nueve meses no nacido estaría en igual derecho que uno nacido de tansolo un día de nacido, pero cambiaríamos nuestra opinión si es comparado con uno de tan solo una semana de gestación. Entonces el feto que está en el vientre de la madre, pero que nace muerto para el derecho civil no es persona, no existió a la vida jurídica. Según artículo 90 del código civil.
El pionero de la genética doctor Jérome Lejeune, M.D., Ph.D. nos habla sobre los intrincados comienzos...