ANÁLISIS DE LA CONSTITUCION DEL 2015

Damaso Medina Ozoria
2012-2476
Trabajo de Derecho Comercial II

ANÁLISIS DE LA CONSTITUCION DEL 2015
En principio,  se entendía que la Constitución del 2010 fue concebida como una Constitución rígida. Eso quiere decir que al ser nuestra Carta Magna,  y, por consiguiente,  disponer de una posición jerárquica superior en el orden jurídico,  sería de difícil reforma o modificación.
Desde un puntode vista técnico-legal, es lo que la diferencia de una Constitución flexible, la cual puede ser modificada o derogada por el Poder Legislativo, mediante el mismo procedimiento ordinario que se instituye para la aprobación de las leyes.
Ya se aprobó una nueva reforma  de la constitución, proclamada el día 26 de enero del año 2010, especialmente en su artículo 124; para darle la oportunidad alúnico  redentor de los dominicanos, el LIC. DANILO MEDINA SANCHEZ, a los fines de que pueda respostularse una vez más.
La última lectura fue conocida  el día viernes doce (12) del mes de junio del 2015, y estuvo a cargo de los dueños del país, los legisladores del PLD, PRSC, y PRD, el partidito ultimo, que después de ser lo peor según los planteamiento de la mayoría de dirigente del partido degobierno; ahora son los mejores y hasta pactaron una alianza según estos;  estratégica, para repartirse los puesto y cargos públicos, todo esto ocurre antes de que se celebren las elecciones, lo que supone que el fraude se acerca a toda marcha, ya si no se fraguara un fraude electoral;  es imposible dar por cierto acuerdo  o negocios en base a puestos, sobre los cuales todavía nada es seguro en lamente de los electores.
Muchos dominicanos conscientes, creyeron que la reforma, proclamada de urgencia, en fecha sábado 13 de junio del 2015, no tenía nada positivo, para la nación, pero se equivocaron, pues no tomaron en cuenta,  que esta reforma  le proporciono la oportunidad al Tribunal Constitucional Dominicano (TCD), para descubrir una formula de fallar rápido los casos, pues la Fuerza NacionalProgresista, partidito alquilado al PLD, pero que en la coyuntura disiente del gobierno, su dueño el Dr. Vincho castillo, y un hijo de este;  de manera personal  les sometieron una demanda en suspensión de asamblea revisora, depositada en secretaria del Tribunal Constitucional, en fecha miércoles (3) tres, del mes de junio del 2015 y en tan solo tres (3) días, o sea, el sábado seis (6), ya eltribunal le había fallado en contra; no fue la decisión esperada por los socios del PLD, del Dr. Leonel Antonio Fernández Reyna, pero lo cierto es, que fue muy rápido, si la comparamos con el expediente No. TC- 07-2013-0016, demanda en suspensión, sometido por la Dirección General de Impuestos Internos (DGII), en fecha 6 de marzo del 2013, contra Lubricantes Dominicanos, SRL, y que fue falladamediante sentencia No. TC-0007/15, de fecha 6 de Febrero, solo un año y ocho meses (1/8) después de ser sometida.
Otro caso fue el relativo al expediente No. TC-07-2014-0066, demanda en suspensión, sometida por los hermanos,  Tania Sánchez Hernández y Manuel Sánchez Hernández, en fecha 26 de marzo del 2014, depositada en la Secretaria del Tribunal y fallada mediante sentencia No. TC-0015/15, de fecha24 de febrero del 2015, solo once (11) meses después de ser sometida, es decir, hasta el momento en que le fue sometida la demanda en suspensión de asamblea revisora, el Tribunal Constitucional no había encontrado la forma de fallar rápido y darle salida a los casos de demanda en suspensión que les son sometidas, pero ya si la encontró,  porque fallo en tan solo tres (3) días, un caso tan serioy complejo y se constituyo en tribunal permanente,  trabajando hasta de noche para fallar ese caso, como lo hubiera hecho la  Cuarta Sala del Tribunal Constitucional de Costa Rica.
Repuestaprocesal.com.do, se siente muy alegre de que el Tribunal Constitucional Dominicano, haya encontrado la forma de producir fallos rápidos, y alienta a los demás tribunales ordinario a que sigan ese ejemplo tan...