Análisis de la continuidad de los parques

Deutsche Schule
Colegio Alemán
Los Ángeles

ANÁLISIS DEL CUENTO “LA CONTINUIDAD DE LOS PARQUES”
Julio Cortázar



Nombre: Luís Francisco Guíñez.Asignatura: Lenguaje.
Profesora: Patsy Vallejos.
Fecha: 26/06/2011.
1-. Explicar qué relación existe entre el título y el contenido del cuento.

El título de la obra enanálisis “La continuidad de los parques” es revelador del tema del cuento. Cortázar lo que pretende es sorprendernos mediante su creatividad literaria que rompe los moldes tradicionales de la literatura. En esta obra el lector tiene que ser necesariamente activo a medida que va leyendo y analizando esta historia. Para que este análisis surta efecto, el título nos proporciona una pista que nos ayuda adesentrañar el principal conflicto en la obra. La relación entre la novela y su título no está basada en los tópicos literarios recurrentes en la literatura tradicional, sino que en la estructura y trama atípica de este cuento. Podemos identificar dos tramas, las cuales, se superponen dentro de este cuento. Una trama es la principal y que nos introduce en la trama secundaria a medida que elpersonaje-lector va leyendo una novela, esta novela constituye -dentro del cuento- la trama secundaria. La incidencia del elemento de continuidad –más que continuidad, de superposición- se nos devela a nosotros (los lectores) al final de la historia, cuando la trama secundaria se inmiscuye en el relato principal y se apropia de su espacio y tiempo. Este elemento invasivo del segundo relato en el primero,nos señala la relación que existe entre el título de la obra y su contenido. En tanto el parque será el camino para lograr aquella “invasión” o “intromisión” en la otra trama del cuento.
2-. Resumir el Argumento del Relato
El cuento comienza con la narración acerca de un hombre que vuelve a leer una novela después de haber abandonado su lectura por una cuestión de negocios. Durante su estadía enla finca realiza diversas labores que tienen relación con el quehacer cotidiano de una finca y que interrumpen su lectura de la novela.
“Esa tarde después de escribir una carta a su apoderado y discutir con el mayor domo una cuestión de aparcerías volvió al libro en la “tranquilidad del estudio que miraba hacia el parque de los robles”.
Ya situado cómodamente en su sillón favorito estepersonaje-lector se sumía en la atmósfera narrativa de manera superficial, ya que leía de una manera no detallada los sucesos y protagonistas presentes en la novela, tanto es así que disfruta más estando en el confortable respaldo de su aterciopelado sillón. Este personaje-lector se sumerge en los sucesos de la obra navegando en la historia de dos amantes reunidos en la cabaña del monte. Se narraacerca de la fogosa interacción entre los dos amantes, caricias, besos, sangre… todo esto en un ambiente erótico pero a la vez angustiado. El diálogo entre los personajes es alterado no por la pasión suscitada entre ellos, sino que al parecer tiene relación con que el amante lleva contra su pecho un puñal, lo cual nos indica que probablemente un “hecho de sangre” ocurrirá en la novela.
“El puñal seentibiaba contra su pecho, y por debajo latía la libertad agazapada… Nada había sido olvidado: coartadas, azares, posibles errores. A partir de esa hora cada instante tenía su empleo minuciosamente atribuido. El doble repaso despiadado se interrumpía apenas para que una mano acariciara una mejilla”.

El segundo párrafo termina con una sentencia premonitoria: Empezaba a anochecer, espacio y...