Análisis de la convención de pesca
Páginas: 9 (2120 palabras)
Publicado: 2 de abril de 2010
Contenido
Derechos y límites 2
Conservación de los recursos vivos de alta mar 2
CONTROVERSIAS entre los Estados Parte 3
Resolución de controversias 3
Adhesión y ratificación de la convención 4
Conclusiones Preliminares: 5
Bibliografía 5
Análisis de la Convención de pesca y recursos vivos de la alta mar.
Convención adoptada en Ginebra, Suiza el 29 de abril 1958 yentro en vigor a nivel internacional el 20 de marso de 1966 de conformidad en lo dispuesto por el artículo 18 de la Convención Citada y fue aprobada por el Senado mexicano el 17 de de diciembre de 1965, de conformidad a lo dispuesto por el artículo 76 fracción primera y 133 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos adhiriéndose México el 2 de agosto de 1966, entrando en vigor enMéxico el 1° de septiembre de 1966 y publicada su promulgación en el diario oficial de la federación 22 de octubre de 1966, lo cual de entrada da un dato curioso respecto de México al entrar primero en vigor y después darle la publicidad de dicho acto, es decir dar a conocer su entrada en vigor a la población cuando ya es derecho positivo vigente, de conformidad con el artículo 133 de la ConstituciónPolítica de los Estados Unidos Mexicanos.
La convención es creada, en virtud del aumento de la población mundial y por en de la necesidad de suministrar los recursos alimentarios inevitables para sus subsistencia, por lo que ha creado tecnología para la explotación marina que a puesto en peligro un sin número de especies vivas del mar por su sobre explotación.
Aunque no es necesario decirque no sólo en el mar existe esta crisis, pues es actualmente renombrada la “crisis alimentaria” que vive el mundo entero. Copenhague es una muestra reciente de esta consecuencia, donde países como México y Brasil hoy hablan de una deuda con los países en vías de desarrollo, pues dichos países han pagado la factura de la industrialización desde la “Revolución Industrial” hasta nuestros días de lasobre explotación de los recursos naturales. (Herman Benjamin, Lecey, Capelli, & Cords, 2007)
Castaingts (Castaingts Teillery, 2000) en su teoría de la “Triada Excluyente” pone de manifiesto la utilización de los países en vías de desarrollo como fuente de materia prima, es decir de sus recursos naturales, e incluso manufactura y compra dejando sólo a los países industrializados el comercio dedichos productos, controlando las economías mundial.
Por otro lado la convención también es creada toda vez que la naturaleza de los conflictos que traen consigo la conservación de los recursos vivos de la alta mar no se pueden resolver de manera unilateral si no tienen que resolverse de manera multilateral toda vez que varias naciones comparten los mares y por ende las especies que hay en ellosy la explotación de dichas especies afecta a todos los Estados ribereños de que comparten los mares.
Derechos y límites
En el artículo primero, se estipulan los derechos y limites que tiene sobre la explotación de los mares los nacionales de los estados parte. Entendiendo como nacionales:
Los buques o embarcaciones de todas las dimensiones que tengan la nacionalidad del EstadoInteresado, según la Ley de dicho Estado, independientemente de la nacionalidad de sus tripulantes de conformidad con lo dispuesto por el artículo 14 de la Convención de referencia.
Sin embargo es de resaltar que existe una innecesaria repetición en el inciso b) y el inciso c) es decir: el artículo manifiesta que la pesca es un derecho de los nacionales de los Estados parte de la convención areserva de … el inciso “b” que a la letra dice :
Los intereses y deberes del Estado ribereño que se estipulan en la presente convención y,
El inciso c) que a la letra dice:
Las disposiciones sobre la conservación de los recursos vivos que figuran en los artículos siguientes
Toda vez que las disposiciones acerca de la conservación de los recursos vivos que figuran en la...
Derechos y límites 2
Conservación de los recursos vivos de alta mar 2
CONTROVERSIAS entre los Estados Parte 3
Resolución de controversias 3
Adhesión y ratificación de la convención 4
Conclusiones Preliminares: 5
Bibliografía 5
Análisis de la Convención de pesca y recursos vivos de la alta mar.
Convención adoptada en Ginebra, Suiza el 29 de abril 1958 yentro en vigor a nivel internacional el 20 de marso de 1966 de conformidad en lo dispuesto por el artículo 18 de la Convención Citada y fue aprobada por el Senado mexicano el 17 de de diciembre de 1965, de conformidad a lo dispuesto por el artículo 76 fracción primera y 133 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos adhiriéndose México el 2 de agosto de 1966, entrando en vigor enMéxico el 1° de septiembre de 1966 y publicada su promulgación en el diario oficial de la federación 22 de octubre de 1966, lo cual de entrada da un dato curioso respecto de México al entrar primero en vigor y después darle la publicidad de dicho acto, es decir dar a conocer su entrada en vigor a la población cuando ya es derecho positivo vigente, de conformidad con el artículo 133 de la ConstituciónPolítica de los Estados Unidos Mexicanos.
La convención es creada, en virtud del aumento de la población mundial y por en de la necesidad de suministrar los recursos alimentarios inevitables para sus subsistencia, por lo que ha creado tecnología para la explotación marina que a puesto en peligro un sin número de especies vivas del mar por su sobre explotación.
Aunque no es necesario decirque no sólo en el mar existe esta crisis, pues es actualmente renombrada la “crisis alimentaria” que vive el mundo entero. Copenhague es una muestra reciente de esta consecuencia, donde países como México y Brasil hoy hablan de una deuda con los países en vías de desarrollo, pues dichos países han pagado la factura de la industrialización desde la “Revolución Industrial” hasta nuestros días de lasobre explotación de los recursos naturales. (Herman Benjamin, Lecey, Capelli, & Cords, 2007)
Castaingts (Castaingts Teillery, 2000) en su teoría de la “Triada Excluyente” pone de manifiesto la utilización de los países en vías de desarrollo como fuente de materia prima, es decir de sus recursos naturales, e incluso manufactura y compra dejando sólo a los países industrializados el comercio dedichos productos, controlando las economías mundial.
Por otro lado la convención también es creada toda vez que la naturaleza de los conflictos que traen consigo la conservación de los recursos vivos de la alta mar no se pueden resolver de manera unilateral si no tienen que resolverse de manera multilateral toda vez que varias naciones comparten los mares y por ende las especies que hay en ellosy la explotación de dichas especies afecta a todos los Estados ribereños de que comparten los mares.
Derechos y límites
En el artículo primero, se estipulan los derechos y limites que tiene sobre la explotación de los mares los nacionales de los estados parte. Entendiendo como nacionales:
Los buques o embarcaciones de todas las dimensiones que tengan la nacionalidad del EstadoInteresado, según la Ley de dicho Estado, independientemente de la nacionalidad de sus tripulantes de conformidad con lo dispuesto por el artículo 14 de la Convención de referencia.
Sin embargo es de resaltar que existe una innecesaria repetición en el inciso b) y el inciso c) es decir: el artículo manifiesta que la pesca es un derecho de los nacionales de los Estados parte de la convención areserva de … el inciso “b” que a la letra dice :
Los intereses y deberes del Estado ribereño que se estipulan en la presente convención y,
El inciso c) que a la letra dice:
Las disposiciones sobre la conservación de los recursos vivos que figuran en los artículos siguientes
Toda vez que las disposiciones acerca de la conservación de los recursos vivos que figuran en la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.