Análisis de la crisis del funcionalismo

Ensayo
“Análisis de la crisis del funcionalismo”
UNIDAD DE APRENDIZAJE:
Sociología funcionalista

INTRODUCCIÓN
El funcionalismo tiene sus raíces en la teoría de la evolución y en la recuperación de la propuesta teórica los clásicos como Comte, Spencer, Durkheim y Weber. Parsons es el principal representante del funcionalismo, el cual en la década de los años treinta veía la luz y supunto máximo fue de la década de los años cuarenta hasta los años setenta en los Estados Unidos.
Si bien el funcionalismo fue una corriente teórica que abrió el espectro para repensar la sociología desde otros presupuestos, también podemos ubicarla como una opción para un orden social y para las necesidades políticas propias del contexto norteamericano.
Recuperando brevemente algunos ejesbásicos de la propuesta de Parsons, se resalta la importancia de los imperativos funcionales del sistema de la acción (adaptación, capacidad para lograr fines, integración y latencia). Por ello, no es de extrañar que la propuesta de Parsons este orientada hacia mecanismos que permitan un equilibrio y orden.
Después de la segunda guerra mundial la propuesta de Parsons dio un giro apostándole al EstadoBenefactor, por lo que la orientación de su arquitectura teórica sería usada para legitimar al gobierno norteamericano.
En este trabajo se recuperan dos críticas realizadas al funcionalismo, así como se retoma el neofuncionalismo como una revitalización de la teoría.
DESARROLLO
El funcionalismo es una propuesta que se vio fortalecida por tres décadas debido a la fortaleza del EstadoBenefactor. Este hecho ocurre después de la segunda guerra mundial porque Estados Unidos se posiciona como potencia hegemónica a nivel mundial. Por ello, no es de extrañar que el gobierno norteamericano destine fondos a diversos ámbitos, entre ellos la ciencia.
En 1962, el gobierno federal estadounidense invirtió 118 millones de dólares en subvencionar investigaciones en ciencias sociales. En 1963,invirtió 139 millones. En 1964, 200 millones. En el lapso de tres años los gastos federales aumentaron en un 70% (Gouldner, 1999:318).
Entonces, la subvención en investigaciones en Ciencias Sociales fue clave para la teoría funcionalista porque obtuvo reconocimiento, pero modificó su arquitectura teórica para ayudar al gobierno estadounidense a posicionarse.
Estado Unidos necesitaba unaorientación para resolver los problemas internos y, en cierta medida, para legitimar su poder. Frente a esta necesidad se reconfigura el funcionalismo de Parsons y aparece el concepto de disfunción, el cual resultó insuficiente debido a su carácter explicativo.
Jeffrey Alexander al realizar su análisis crítico sobre el funcionalismo reconoce que la aportación de Parsons se sustenta en unacomplejidad de análisis y en un rigor que ningún otro teórico había hecho en esa época. No es fortuito que durante tres décadas el funcionalismo se mantuviera presente, pero el contexto marcó el apogeo y la crisis de esta corriente.
Según Alexander, la teoría de Parsons se origina en razones y motivos ideológicos. Si bien esta teoría es de una envergadura considerable, esta estuvo ligada a unarevitalización del mundo de la posguerra. La teoría no sólo explicaría mejor la inestabilidad social sino que contribuiría al proceso mediante el cual se alcanzaban el consenso político y el equilibrio social (Jeffrey, 2000:98).
La propuesta de Parsons le dio un nuevo enfoque a sucesos como: 1) la depresión del 29; 2) la confrontación entre países comunistas y capitalistas (Guerra fría) que dejaron unambiente desolador, pero a la vez permitieron virar el camino y optar por propuestas que brindaran la posibilidad de estabilidad.
Ya para la década de los años cincuenta el panorama no era alentador. En la sociedad se observaban conflictos clasistas y raciales (como ejemplo, la lucha por los derechos civiles en Estado Unidos). Por otro lado, la inestabilidad de los países tercermundistas se...