Análisis De La Estructura Narrativa De “Pulp Fiction

Si existe una película en la historia del cine moderno capaz de entrelazar secuencias subsidiarias entre sí y disociadas temporalmente de un modo absolutamente sublime, esa es Pulp Fiction de Quentin Tarantino. La complejidad y destreza en la estructura narrativa de su guión la convierten no ya sólo en un ejemplo merecedor de mención y admiración sino, además, en una elaboración argumental dignade análisis. Y es esa, precisamente, la empresa que humilde y resumidamente emprendo a lo largo de las breves líneas que suceden.

Observada por primera vez desde el punto de vista del espectador, Pulp Fiction puede resultar un tanto desconcertante, ya que su narración, repleta de rupturas temporales, tanto de flash-backs (saltos retrospectivos), como de flash-forwards (saltos prospectivos),termina por entretejer tres historias distintas, y aún así estrechamente dependientes, que no se nos presentan en el orden en que cronológicamente ocurrieron. En este sentido, es de alabar la agudeza de Tarantino a la hora de encajar las distintas piezas del puzzle que esta película supone, de tal manera que el producto resultante adquiere una sólida coherencia y, lo que todavía parece másinverosímil, ni siquiera resulta necesaria la explicación temporal en las distintas transiciones, es el propio desarrollo de película el que inteligentemente nos sitúa. ¿Y cómo lo hace? Lo cierto es que el intento de explicar esta habilidad se transforma en una respuesta imposible a la par que sorprendente, que aumenta en su asombro en la medida del número de veces en que vuelves a tratar de preguntártelo.Pero independientemente de cómo Tarantino lo hizo o dejó de hacerlo, cosa que probablemente sólo sepa él, o tal vez ni siquiera, veamos cuál es el despiece y la ordenación de los distintos fragmentos. La escena inicial de la película parte in media res de la historia. En ella observamos cómo una pareja de poca monta planea el atraco de una cafetería en la que se encuentran desayunando. Justocuando levantan sus revólveres y proceden a ejecutar la acción aparece un fundido a negro y comienzan los títulos de crédito. Como vemos, el comienzo, además de ser tajante, deja por completo en el espectador el interés por saber qué es lo que va a ocurrir justo en el momento de mayor emoción. La escena dispone, pues, la resolución de esta secuencia inicial en el primer frente abierto de lapelícula que, como después descubriremos, no se resolverá hasta el final de la misma. ¿Qué va a ocurrir con el atraco?

La segunda secuencia de la película se ha producido cronológicamente antes que la primera (primer flash-back). En ella dos matones a sueldo vestidos de traje (detalle que, como comentaremos, servirá después al espectador de pista visual para situar los sucesos en el tiempo), sedirigen a recuperar un maletín que ha sido robado a Marcellus, jefe de la banda. Tras hacerse con él, sin que se desvele en ningún momento cuál es su contenido (Mcguffin), matan a dos de los tres chicos que lo habían sustraído. Justo después de acribillar a balas al segundo (primer nudo o blockpoint argumental) vuelve producirse un fundido a negro que deja a la segunda secuencia también como otrofrente abierto, el segundo. ¿Qué va a ocurrir con el tercer chico?

La tercera secuencia, que sirve como presentación para la historia del boxeador Butch (tercer frente abierto), es también el momento en que volvemos a ver a los dos matones, Jules y Vincent. Al entrar por la puerta del pub al que acuden para reunirse con Marcellus, observamos que van vestidos como si se dispusieran a pasar un díade playa. ¿Qué les ha pasado? Antes iban vestidos de traje y ahora van con camisetas y bañadores. El camarero les pregunta: “¿De dónde habéis sacado esa ropa?”. Jules responde: “No quieras ni saberlo”. Sabemos que algo ha ocurrido entre los disparos al segundo chico y la situación que ahora se presenta, pero qué. Estamos en un momento futurible al inicio de la película (primer flash-fordward)....