Análisis De La Iniciativa Periodística En La Argentina

Análisis de la iniciativa periodística en la Argentina

Introducción    
El 23 de Octubre de 2011 se realizaron en la República Argentina las elecciones nacionales. En las mismas se eligieron Presidente y Vicepresidente a nivel nacional, la tercera parte de la cámara de senadores nacionales y la mitad de la cámara de diputados nacionales, diputados y senadores provinciales, en algunosdistritos hubo elección de Gobernadores, Intendentes y otros cargos de gestión gubernamental. Para esto, los postulantes debieron pasar por un proceso electivo previo que consistió en un método de selección de candidaturas donde una o más listas de precandidatos de un mismo partido o alianza competían entre sí, para conformar la candidatura con la que una agrupación política determinada podría presentarseen las elecciones nacionales, siempre que haya obtenido entre todas sus listas de precandidatos un umbral de apoyo mínimo equivalente al 1,5% de los votos válidos en el distrito y para la categoría de cargo en la que pretenda competir en los comicios nacionales.
       Este proceso se denominó “Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias”, también conocidas como las “Elecciones Primarias”, elmismo se realizó por primera vez en las 24 jurisdicciones nacionales. La manera con la que se construyeron las noticias a partir de este suceso y la relación periodistas-fuentes es nuestro objeto de análisis.
      El período abordado fue durante el mes posterior a las elecciones (15 de agosto al
15 de septiembre de 2011). Para el mismo, se utilizaron los siguientes medios gráficos: El diario“La Arena” de la Provincia de La Pampa (edición impresa), “El Atlántico” de Mar
del Plata (edición digital), “El Chubut” de la Provincia del Chubut (edición digital), “El Uno” de la provincia de Mendoza (edición digital) y por último “Diario Popular” del Partido de Avellaneda, Provincia de Buenos Aires (también en formato digital).
En sintonía con lo anteriormente planteado se realizará unanálisis cuantitativo a
partir de los siguientes puntos: actores en calidad de fuente y su categorización, cantidad de noticias por diario y su relación con las mismas y las herramientas de prensa utilizadas. Por otro lado, un análisis cualitativo estableciendo relaciones entre la cuantificación de datos mencionados anteriormente y los marcos teóricos estudiados.

Características de los medios aanalizar:

Cuadro 1.0
       Los diarios tenidos en cuenta son editados periódicamente: “Diario Popular” mantiene el tercer lugar detrás de dos grandes periódicos argentinos en cuanto a circulación, de acuerdo con el IVC[1]; su promedio es de aproximadamente 90.000 unidades; “El Atlántico”, es un periódico marplatense, que tiene una tirada de 14.000 ejemplares; “La Arena”, es un matutino pampeanodistribuido en la provincia de La Pampa y centro del país, con una tirada de más de 11.000 ejemplares y por último, “El Uno”, diario mendocino el cual posee una tirada más de 19.000 ejemplares. Todas estas cifras corresponden a tiradas diarias.
        De acuerdo al rango establecido para el análisis general correspondiente al período 15 de agosto al 15 de septiembre de 2011, se observó que durantelos primeros cuatro días la cobertura de las P.A.S.O. alcanzó el auge, y esto es más evidente en el “Diario Popular” que tuvo un pico de 17 noticias el día posterior a las elecciones. Mientras que en los restantes periódicos, las noticias rondan un promedio de 6-13 noticias por día. Asimismo, en los gráficos se puede denotar que a partir de la segunda semana, la cantidad de noticias respecto altema fue disminuyendo hasta que fue escasa, y en la mayoría de los casos nula.
        La gran cantidad de noticias que se presentan durante los días cercanos a las elecciones, se pueden explicar desde los criterios de noticiabilidad que caracteriza Stella Martini donde la noticia cumple ciertos requisitos indispensables a la hora de mantenerse en los medios como por ejemplo, ser un tema...