Análisis De La Naturaleza Del Derecho

EL ANÁLISIS DE LA NATURALEZA DEL DERECHO
El análisis de la naturaleza del derecho (moderno, agregan algunos) que el autor desarrolla en buena parte del libro nos ofrece también perspectivasadicionales. No se trata tanto de una categórica y absurda contradicción entre el derecho positivo (formal) y las prácticas, empíricamente consideradas, sino más bien de la sorprendente conformidad, pese atodo, entre el discurso jurídico y la realidad social que se pretende construir; comenzando por la noción de sujeto individual y libre. Su carácter abstracto, por ejemplo, no es una anomalía sino suforma específica de existir y de producir efectos sociales reales. La necesidad de la “interpretación”, o de la “aplicación a la realidad”, pertenece a la naturaleza misma del discurso jurídico, queimplica, por ello mismo, la función judicial.
El derecho es parte de la realidad social, ya sea que lo consideremos simplemente como “superestructura”, o como campo jurídico, presumiblemente con unestatus equivalente a otros. Cumple, por lo menos y para no entrar ahora en disquisiciones, una función “organizadora”. Tanto en su parte propiamente normativa como en la justificatoria –el espacio de lalibertad– produce un “orden social”. Incluso la corriente neoinstitucionalista de la economía, ahora en boga, reconoce que el mismo mercado sería imposible sin sus presupuestos básicos. Enconsecuencia, hablar de sus relaciones con la economía, suponiendo una suerte de exterioridad previa, se vuelve extremadamente problemático.
En realidad, hay una suerte de anfibología al utilizar el términoeconomía. Una es la acepción que proviene de Marx. Como se sabe, a pesar de desarrollar su pensamiento en el campo de lo que entonces se conocía como economía política, él se cuidó siempre de subrayar“Crítica de la…” para advertir que trataba de encontrar en su “anatomía” las relaciones sociales subyacentes. En ese sentido, el derecho, tanto como la economía (el proceso de acumulación del capital a...