Análisis de la obervación electoral nacional: casos honduras 2009 y costa rica 2010

Análisis de la Obervación Electoral Nacional: Casos Hondura 2009 y Costa Rica 2010

Tema:

La observación electoral nacional como mecanismo de análisis en los últimos procesos electorales presidenciales: los casos de Costa Rica (2010) y Honduras (2009).

Objetivo General:

Comparar la observación electoral nacional de los últimos procesos electorales presidenciales en Costa Rica (2010) yen Honduras (2009) y cómo éste se convierte en un mecanismo de análisis de estos procesos y sus aportes teóricos a los mismos.

Objetivos específicos:

1. Describir la coyuntura del proceso electoral en Honduras y Costa Rica para las elecciones presidenciales.

2. Comparar la observación electoral nacional realizada en ambos países en los últimos procesos electorales correspondientes,en lo referente a los aspectos observados que mostraron deficiencias y que fueron realizadas por dos misiones en cada país.

3. Elaborar recomendaciones a partir de las misiones de observación nacional escogidas en cada país para el mejoramiento de la transparencia del proceso electoral, así como de la democracia.

4. Comparar en qué se diferencian las recomendaciones elaboradas en elcapítulo anterior.

Pregunta:

¿Cuáles son los aportes teóricos de la observación electoral en los procesos electorales ejecutados en Costa Rica y Honduras a partir de las misiones realizadas en ambos países en el 2009 y 2010, respectivamente?

Justificación

La tercera ola de la democratización en América Latina trajo a la región el convencimiento del fin de los regímenes autoritarios ytotalitarios; y el retorno a la democracia a partir de la realización de elecciones presidenciales. Es como consecuencia del deseo de la consolidación de la democracia que se empezaron a realizar procesos de observación electoral como garantes de la legitimidad, pero sobre todo de la transparencia, de los comicios.

Es por esto que los procesos electorales se han caracterizado por tener como unode sus actores más importantes a los observadores nacionales e internacionales. La importancia de estos grupos de observación radica en que colaboran con que el proceso electoral se lleve a cabo bajo términos de transparencia y pureza, así como del respeto de la democracia a partir de las elecciones y que así se logre realizar la voluntad popular.

Otro aspecto, son las recomendaciones que estosgrupos de observación realizan a los organismos electorales del país donde se efectuaron las elecciones; puesto que generan el incentivo para la creación y acogimiento de mecanismos e instrumentos que permitan ir mejorando la organización, dirección y vigilancia de los procesos electorales subsiguientes, logrando una transparencia y participación más efectiva.

En el caso de Costa Rica laobservación electoral ha sido primordialmente internacional. Es hasta la promulgación de la reforma al Código Electoral en setiembre del 2009 que se define legalmente la observación electoral nacional, creándose paralelamente un reglamento que dicta los lineamientos a seguir para la acreditación de los observadores, así como sus deberes y derechos, entre otras cosas.

Por lo tanto, es fundamentalestudiar cómo se dio la observación electoral nacional en Costa Rica por ser la primera vez que se efectúa en elecciones; siendo el referéndum del 2007 el primer proceso electoral, en este caso de carácter consultivo, en donde se desarrolla la observación electoral nacional. Del mismo modo, es trascendente visualizar en qué medida la observación de éste tipo (nacional) colabora en el mejoramiento dela configuración del proceso mismo dadas las recomendaciones establecidas en los Informes que cada grupo entregó al Tribunal Supremo de Elecciones (TSE).

Por otra parte, en Honduras la coyuntura del quiebre del orden constitucional por el golpe de estado dado a Manuel Zelaya en junio del 2009 y su no retorno como Presidente ocasionó que las elecciones que se celebraron, y que ya se tenían...