Análisis de la obra Nada de Carmen Laforet
Páginas: 11 (2593 palabras)
Publicado: 1 de enero de 2014
NADA
Análisis de la obra.
1.- Contexto.
- Antes de la guerra civil en los años 20’s y 30’s la novela tuvo escaso desarrollo en España, en contraste con la poesía (generación 27)
- Ortega y Gasset: Ideas sobre la novela, 1927 había teorizado que la novela realista, basada en un argumento y unos personajes, era un género agotado, destinado a desaparecer y planteó la novela deshumanizada.Pérez de Ayala y Gabriel Miró trataron de aplicar esta nueva concepción de la narrativa. Pero las tensiones sociales y políticas favorecieron a que la novela se convirtiera en vehículo de denuncia de las injusticias sociales.
- 40’s tras la Guerra civil española y la 2ªGM el ambiente de posguerra favoreció al auge de la literatura comprometida. El existencialismo con su cuestionamiento delsentidos de la existencia humana, tuvo enseguida repercusiones literarias.
- En España, el existencialismo y el realismo social tuvieron importante repercusión en todos los géneros literarios:
- poesía: Hijos de la ira, 1944 de Dámaso Alonso
- teatro: Historia de una escalera, 1949 de A.Buero Vallejo.
Entre 1940 y 1950 empiezan a publicar los autores nacidos entre 1910 y 1921 que vivieron laguerra civil en plena juventud:
Gonzalo Torrente Ballester, Ignacio Agustí, Camilo José Cela, Luis Romero, Elena Quiroga y Carmen Laforet. Se trata de un grupo de escritores que sólo comparten el hecho de ser coetáneos, de pertenecer a la misma época histórica.
Carmen Laforet empezó a escribir Nada en 1943 a los 22 años. Toda su obra se inscribe dentro del realismo, pero Nada tiene un tonopoético que ya no volverá a usar después.
2.- Análisis de la obra.
2.1. Contexto histórico.
Nada es la primera novela española que se sitúa en un marco coetáneo, el de la posguerra. Mientras los escritores falangistas preferían el contexto épico de la guerra civil y la novela costumbrista se refugiaba en el periodo anterior a la contienda, Nada refleja la triste realidad inmediata sinidealización, con un realismo no exento de crítica.
La novela tiene un valor testimonial, autobiográfico, de las vivencias de Carmen-Andrea, pero con escaso interés histórico a pesar de situarse en un año tan crucial de la historia de España y del mundo.
La censura franquista no puso especiales reparos en la obra. Uno de ellos la consideró una “novela insulsa, sin estilo ni valor literarioninguno” mientras a otro, probablemente un eclesiástico, le pareció una gran narración inmoral y contraria a la doctrina de la Iglesia”
La obra recibió grandes elogios de Juan Ramón Jiménez, Azorín…et. Los sectores más reaccionarios del régimen franquista la criticaron ásperamente porque no encajaba con la ideología del nacional-catolicismo.
2.2. Tiempo narrativo.
La acción transcurre durante elcurso 1939-1940 pero se producen algunos retrocesos temporales flash-back basados en los recuerdos de otras estancias de Andrea en Barcelona, cuando iba a pasar los veranos en casa de sus abuelos, en la calle Aribau. Por eso será la mayor decepción que Andrea experimentará al regresar a la casa once años después.
Al estar escrita en primera persona, el punto de vista narrativo es el de laprotagonista-testigo, que nos cuenta lo que va viviendo. No es una protagonista que nos cuenta lo que hace, sino más bien lo que va observando, lo que va ocurriendo a su alrededor.
La narradora utiliza también de manera ocasional el punto de vista omnisciente. A veces interviene para adelantar acontecimientos:
“esta cariñosa solicitud sobre mi vida se iba a terminar también. Ena debería marcharse alcabo de unos días y ya no volvería a Barcelona (pág. 253)”
Otras veces explicita sus comentarios o reflexiones sobre lo que va escribiendo.
“me acuerdo de una noche en que había luna” pág. 198”
Al recuperar los hechos en su memoria, reflexiona y a menudo se autocritica, ya que cuatro años después, la narradora tiene una mayor experiencia y una madurez vital, lo que le permite...
Análisis de la obra.
1.- Contexto.
- Antes de la guerra civil en los años 20’s y 30’s la novela tuvo escaso desarrollo en España, en contraste con la poesía (generación 27)
- Ortega y Gasset: Ideas sobre la novela, 1927 había teorizado que la novela realista, basada en un argumento y unos personajes, era un género agotado, destinado a desaparecer y planteó la novela deshumanizada.Pérez de Ayala y Gabriel Miró trataron de aplicar esta nueva concepción de la narrativa. Pero las tensiones sociales y políticas favorecieron a que la novela se convirtiera en vehículo de denuncia de las injusticias sociales.
- 40’s tras la Guerra civil española y la 2ªGM el ambiente de posguerra favoreció al auge de la literatura comprometida. El existencialismo con su cuestionamiento delsentidos de la existencia humana, tuvo enseguida repercusiones literarias.
- En España, el existencialismo y el realismo social tuvieron importante repercusión en todos los géneros literarios:
- poesía: Hijos de la ira, 1944 de Dámaso Alonso
- teatro: Historia de una escalera, 1949 de A.Buero Vallejo.
Entre 1940 y 1950 empiezan a publicar los autores nacidos entre 1910 y 1921 que vivieron laguerra civil en plena juventud:
Gonzalo Torrente Ballester, Ignacio Agustí, Camilo José Cela, Luis Romero, Elena Quiroga y Carmen Laforet. Se trata de un grupo de escritores que sólo comparten el hecho de ser coetáneos, de pertenecer a la misma época histórica.
Carmen Laforet empezó a escribir Nada en 1943 a los 22 años. Toda su obra se inscribe dentro del realismo, pero Nada tiene un tonopoético que ya no volverá a usar después.
2.- Análisis de la obra.
2.1. Contexto histórico.
Nada es la primera novela española que se sitúa en un marco coetáneo, el de la posguerra. Mientras los escritores falangistas preferían el contexto épico de la guerra civil y la novela costumbrista se refugiaba en el periodo anterior a la contienda, Nada refleja la triste realidad inmediata sinidealización, con un realismo no exento de crítica.
La novela tiene un valor testimonial, autobiográfico, de las vivencias de Carmen-Andrea, pero con escaso interés histórico a pesar de situarse en un año tan crucial de la historia de España y del mundo.
La censura franquista no puso especiales reparos en la obra. Uno de ellos la consideró una “novela insulsa, sin estilo ni valor literarioninguno” mientras a otro, probablemente un eclesiástico, le pareció una gran narración inmoral y contraria a la doctrina de la Iglesia”
La obra recibió grandes elogios de Juan Ramón Jiménez, Azorín…et. Los sectores más reaccionarios del régimen franquista la criticaron ásperamente porque no encajaba con la ideología del nacional-catolicismo.
2.2. Tiempo narrativo.
La acción transcurre durante elcurso 1939-1940 pero se producen algunos retrocesos temporales flash-back basados en los recuerdos de otras estancias de Andrea en Barcelona, cuando iba a pasar los veranos en casa de sus abuelos, en la calle Aribau. Por eso será la mayor decepción que Andrea experimentará al regresar a la casa once años después.
Al estar escrita en primera persona, el punto de vista narrativo es el de laprotagonista-testigo, que nos cuenta lo que va viviendo. No es una protagonista que nos cuenta lo que hace, sino más bien lo que va observando, lo que va ocurriendo a su alrededor.
La narradora utiliza también de manera ocasional el punto de vista omnisciente. A veces interviene para adelantar acontecimientos:
“esta cariñosa solicitud sobre mi vida se iba a terminar también. Ena debería marcharse alcabo de unos días y ya no volvería a Barcelona (pág. 253)”
Otras veces explicita sus comentarios o reflexiones sobre lo que va escribiendo.
“me acuerdo de una noche en que había luna” pág. 198”
Al recuperar los hechos en su memoria, reflexiona y a menudo se autocritica, ya que cuatro años después, la narradora tiene una mayor experiencia y una madurez vital, lo que le permite...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.