Análisis de la película el extranjero

ANÁLISIS DEL FILM EL EXTRANJERO



En la toma observamos a un hombre trabajando. La toma es lo suficientemente lejana para que veamos sólo su silueta, pero lo suficientemente nítida para que descifremos lo que está haciendo. La silueta y su posición nos muestra una perfecta integración del hombre y su actividad. El hombre trabaja en el umbral de su negocio. La puerta está abierta hacia lacalle, que puede tomarse como metáfora de camino, de fluir, de la vida misma, por donde pasan los otros, diferentes a Mersault. Los otros, perfectamente integrados con el mundo que los rodea: con el trabajo, como el hombre que limpia el umbral de su negocio, o con su entorno familiar, como la familia que regresa al hogar. Todos se encuentran en movimiento con un rumbo. Para ellos, el dinamismo quelos rodea parece tener un sentido.



Mersault, en cambio, se encuentra estático, mirándolo todo desde su balcón. Como en muchas otras tomas de la película, lo vemos enfrentado al entorno (en el funeral de la madre se sienta frente a los ancianos del asilo, en el juicio se encuentra enfrentado con el jurado y los periodistas…) Y en todas las oportunidades, lo veremos estático: es elestatismo del hombre que mira, del que balconea la vida. Obsérvese que la toma lo muestra detrás de la baranda, baranda que puede asociarse con las rejas de la cárcel que luego lo separarán físicamente de su entorno, y que también tiene que ver con su aislamiento constante, con su incomunicación, con su indiferencia.





Salamano baja y sube las escaleras con su perro en reiteradas ocasiones.Este permanente subir y bajar nos da cuenta de cómo es su vida. Está solo, lo acompaña un perro hacia quien aparentemente no alberga ningún sentimiento afectivo. Esta dinámica de vivir para cuidar a un perro al que no quiere parece no tener sentido. En los diálogos con Mersault se pone de manifiesto la queja constante ante esta situación. Sin embargo, aún careciendo de sentido, este ritual vuelve arepetirse indefinidamente –tal como ocurre con Sísifo, que sube su carga hacia la cumbre de la montaña para dejarla caer y volver a subirla-. Esta eterna repetición, sin embargo, cobrará sentido frente a una instancia fundamental. La muerte del perro. Frente a esta realidad, Salamano descubrirá que en realidad, su rito eterno con el perro tenía un sentido, porque verdaderamente quería al animal.Encontramos aquí un claro paralelo con el resto de la novela. Poco tiempo antes de morir, Mersault reflexionará acerca del sentido de todo lo que ha vivido. Pensará en su madre, quien poco antes de morir, decidió abrirse a la posibilidad de vivir el amor con otro anciano del asilo. Se replanteará entonces hasta qué punto le fue indiferente María Cardona.



Esta toma nos muestra la figura deRaimundo Sintès iluminada frente a la silueta oscura de Mersault. Hemos visto la lejanía de Mersault con respecto a los otros. Aquí se plantea su indiferencia en cuanto a principios. Sintès es un vecino rechazado por la vida que lleva, por sus compañías. Mersault accede a cenar con él y escucha inmutable el relato que le hace Sintès sobre sus problemas con una amante. El propósito de Sintès escastigar físicamente a la mujer por sus supuestas infidelidades. El “balconear la vida” característico de Mersault lo lleva a permanecer indiferente frente a los propósitos de Sintés. El personaje protagonista se muestra una vez más como un espectador frente a posconflictos de los otros.



Aquí vemos a Mersault con María Cardona. Aparentemente, aquí no balconea, no mira desde afuera. Lointeresante de esta toma es que nos muestra un aspecto en que el personaje se encuentra abierto hacia el otro. Los personajes van abrazados. Están en contacto físico. Su relación gira en torno a lo físico. Son reiteradas las ocasiones en que el texto de Camus hace referencia a lo que registran los sentidos de Mersault, la luz del sol, lo tibia que está la piel de María cuando están juntos en la playa,...