Análisis De La Película Un Método Peligroso

ANALISIS Y COMENTARIO

A lo largo de esta película, “Un método peligroso” se pueden observar claramente los diversos postulados que, como doctores psiquiatras, sostenían principalmente Sigmund Freud y Gustav Jung. 

A pesar de que al principio sus teorías iban muy de la mano y eran muy similares, conforme fue pasando en tiempo, cada quien fue adoptando su propias teorías e ideales. Estecambio fue principalmente ejecutado por Jung, ya que El, a pesar de ser colega y seguidor de Freud, decidió tomar su propio rumbo y propia manera de pensar.

Al igual que como sucedió en la película, en la vida real, Freud era una persona neurótica, cerrada y persuasiva;   y nadie podía moverlo de su postura. El estaba firmemente convencido en interpretar cualquier signo como síntoma sexual, y eratal su insistencia en relacionar todo con el sexo, que pronto tuvieron ciertos roces Jung y Freud. 

Por su parte, Jung comenzó a sentir curiosidad por las premoniciones,   supersticiones y lo sobrenatural. El consideró que había mas allá en el comportamiento de un individuo, como para reducirlos en solamente los impulsos meramente sexuales.
Por lo tanto Jung no está de acuerdo con las teoríassexuales de Jung y Freud no está de acuerdo con las supersticiones de Jung.

En la película también aparece un personaje, llamado Otto, quien representa al psiquiatra austríaco Otto Gross. Desaliñado y con evidente adicción a las drogas, especialmente cocaína, se presenta son Gustav Jung para pedirle que lo ayude a “curarse”. 
Otto le presenta su manera de ver el mundo, y termina por convencerlode muchas cosas que Jung consideraba como imposibles y antiéticas.

Nada de eso, se trata de la Clínica que  dirige el profesor Eugene Bleuler cuyo asistente es Karl Gustav Jung y a quien transporta la diligencia es la paciente, Sabina Spielrein.
De inmediato el Dr. Jung inicia con ella, su trabajo terapéutico, utilizando el método de curación por la palabra. Convencido de que un acercamientofamiliar con el paciente, sería postura más humanista y efectiva. Innovación de cuanto en ese campo psiquiátrico se practicaba hasta la fecha, -cuyas metódica era el uso de recursos mecánicos, físicos o químicos- con los cuales se trataba de torcer el rumbo de las enfermedades mentales. Con Bleuler estamos en el inicio de una corriente  terapéutica cuyas innovaciones iban a ser hito para lahumanidad. Aunque socialmente el psicoanálisis de Freud no eran materia socialmente correcta para la época.
Es necesario remarcar que esta película está en línea con los trabajos anteriores de Cronenberg: Scanners, 1981 Videodrome, 1983, La mosca, , Mr. Buterfly,1986, Crash, 1993, Spider 2002, “Una Historia de Violencia, 2005”,  adonde resalta el tema psiquiátrico, y las obsesiones que más lepreocupan: el poder, la  muerte, la violencia; en el contrapunto con los temas que relaciona con el cuerpo humano, sus orificios, fluidos y sus lógicos desprendidos que terminan en la competencia de unos sobre otros y el acomodo de todo, al sexo como una dominante.
En esta, como Transfer, 1966, el fondo es la relación entre el psiquiatra y su paciente.
La película nos muestra la relación extraordinariaentre un poker de personajes, cuyos conocimientos, no solo innovan en psiquiatría, sino que van a terminar por ser referencias notables del pensamiento humanista moderno.
La obra tiene como marco los albores de la Primera Guerra Mundial y allí sucede algo, que solo el mágico espíritu de Karl Gustav Jung, podrá explicar. El inesperado encuentro, de cuatro, ahora unidos por la trama de la pieza,son: Carl Gustav Jung (Michel Fasbender) Sabina Spielrein  (Keira Knightley) Sigmund Freud (Vigo Mortensen) y Otto Gross ( Vincent Cassel). De cada uno de estos nombres, la historia del pensamiento humanista, tiene algo relevante que recordar.
Notable además, que el núcleo de la trama, sea el inicio de la teoría del psicoanálisis.
Cada protagonista del film tiene un histórico sello que solo un...