Análisis de la prueba en la acción extraordinaria de protección


Análisis de la prueba en la acción extraordinaria de protección:
La sala de casación en la sentencia razono de la siguiente manera: siendo la valoración de la prueba una facultad exclusiva yexcluyente del juez de instancia, el tribunal de casación no tiene facultad de revocarla salvo que esta sea contraria a la razón, las leyes y la justicia pero podrá revisar dicha prueba siesta hubiere violado el artículo 191 del código de procedimiento civil. El proceder arbitrario, dice, se presenta cuando la conclusión es contraria a la razón, cuando el juzgador prescinde pruebasesenciales, computa pruebas inexistentes o valora pruebas invalidas; que de buscar favorecer a una parte o perjudicar a otra implica dolo y es constituye prevaricación.
En este caso seprocedió de una manera en la que no debía proceder pues con base sobre una prueba inválida y carente de eficacia probatoria se determino un daño moral existente.
El art. 24 numeral 14 de laconstitución de 1998 vigente a la fecha de emisión de la sentencia, y en el art. 76 numeral 4 de la constitución vigente determina que: la prueba para ser válida y gozar de eficacia probatoria debeactuarse conforme a la constitución y la ley.
En el presente caso se efectuó una inspección judicial como diligencia previa que debió ser citada al ahora demandante y al no ser así, dicha pruebacarece de valor y es una violación al debido proceso.
En nuestra constitución se consagra como garantía del debido proceso el derecho a la defensa, derecho que no fue observado al realizarseuna diligencia previa sin conocimiento de una de las partes y que carece de valor probatorio.
La sentencia impugnada de manera contradictoria que al dar valor a una prueba que carece de validez ypor consecuencia de eficacia probatoria, se vulnera la garantía al debido proceso, pues la responsabilidad imputada en este caso se sustenta en hechos no comprobados conforme al derecho.