Análisis De La Sentencia DH

J.IVON MORALES LÓPEZ
DERECHOS HUMANOS

left862584001 de agosto de 2015J. IVON MORALES LÓPEZLIC. & PROFRA SOCORRO DAMIAN100000001 de agosto de 2015J. IVON MORALES LÓPEZLIC. & PROFRA SOCORRO DAMIAN
Análisis de la sentencia "Campo Algodonero" de la CIDH
En efecto en el trayecto de la lectura sobre el tema de: “La sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre elcaso González y otras (“campo algodonero”) contra México “, he analizado que es absolutamente cierto que la reiteración de violaciones graves a los derechos humanos posee, como un hecho “permanente a la impunidad”; con ello, la posibilidad de su repetición se va deslumbrando con una probabilidad cada vez mayor.
La existencia de violaciones sistemáticas de los derechos humanosfundamentales que, porsu carácter generalizado, desbordan el marco delas violaciones individuales, así como los mecanismos previstos para suprotección, hacen patente como acertadamente señala el profesor barcelonés, A. Blanc Altemir, la íntima relación existente entre el derecho internacional de los derechos humanos y las garantías jurídicas y procesales de derecho interno, referentes a la administración de justiciaefectiva.
Campo Algodonero es lo que motiva el análisis del contexto de violencia contra las mujeres en Ciudad Juárez, pues la responsabilidad internacional en la que incurrió México, se evidencia y comprueba también por el contexto que rodeó los hechos del caso y las condiciones en las cuales dichos hechos son atribuidos al Estado. Así, de acuerdo a lo alegado y a las pruebas proporcionadas portodas las partes, la Corte resalta varios factores que considera determinan la existencia de violencia contra las mujeres, y su particular complejidad en Ciudad Juárez. Si bien es posible determinar elementos generales que definen la violencia contra las mujeres, siempre es necesario caracterizar cada caso particular, a la vez que cada uno, con sus detalles, consolida los elementos generales.LaCorte analiza las características que definen el patrón de violencia contra las mujeres en Ciudad Juárez: las cifras, las condiciones de las víctimas, las modalidades de la violencia y los procesos de investigación de los homicidios de mujeres; también se detiene a analizar la violencia basada en el género y el concepto de feminicidio. Estos elementos son importantes como elementos de interpretaciónjudicial pues, como la misma Corte ha establecido, no toda violación de un derecho humano cometida en perjuicio de una mujer constituye un acto de violencia contra las mujeres, ni conlleva necesariamente a una violación de las disposiciones de la Convención Belém do Pará.
Por otro lado, debemos considerar como una institución plenamente consagrada en el derecho internacional general, la“imprescriptibilidad” de los delicta juris gentium, formando ello parte indisociable del principio de jurisdicción universal en relación precisa con estos crímenes de derechos humanos.
Hechos y procedencia de allanamiento
La demanda se relaciona con la supuesta responsabilidad internacionaldel Estado por la “Desaparición y ulterior muerte” de las jóvenes:
Claudia Ivette González (20 años),
EsmeraldaHerrera Monreal (15 años) y
Laura Berenice Ramos Monárrez (17 años),
Cuyos cuerpos fueron encontrados, en un campo algodonero de Ciudad Juárez el 6 de noviembre del 2001.
Acerca del reconocimiento parcial de responsabilidad internacionalefectuado por México, la Corte observa que la “procedencia de allanamiento” no es por sí misma vinculante para el tribunal, dado que los procesos ante la Cortese refieren a la tutela de los derechos humanos, cuestión de orden público internacional que trasciende la voluntad de las partes. La Corte observa que si el Estado aceptó en términos generales los hechos de contexto relativos a la violencia contra las mujeres en Ciudad Juárez, particularmente los homicidios registrados desde el inicio de los años 90´.
Por lo que México controvirtió hechos...