Análisis de la Sentencia C- 940 de 2008
Páginas: 20 (4811 palabras)
Publicado: 7 de noviembre de 2014
Análisis de la Sentencia C- 940 de 2008
Universidad Cooperativa de Colombia
Programa Derecho
Asignatura Civil Bines II
2014
PROBLEMA JURIDICO DEBATIDO NORMAS DEMANDADAS
Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 719, 720, y 721 del código civil.
SUJETOS INTERVIVIENTES
1. accionante o demandante
2. Ministerio de ambiente, vivienda y desarrolloterritorial
3. Instituto de hidrología meteorología y estudios ambientales
4. Academia colombiana de jurisprudencia
5. Universidad colegio mayor nuestra señora del rosario
6. procuraduría general de la nación
SENTIDO DEL FALLO DE LA CORTE CONSTITUCIONAL Y ARGUMENTOS DE LA CORTE
1. Consideraciones y fundamentos
2. El asunto bajo revisión y el problema jurídico
3. Criteriosjurisprudenciales para la configuración de verdaderos cargos de constitucionalidad
4. Los cargos formulados por el demandante en relación con los requisitos mínimos exigidos por esta Corporación. Ineptitud Sustantiva de la demanda
INTERVENCIONES
1. EL DEMANDANTE:
El accionante promueve demanda de inconstitucionalidad ante los artículos 719, 720 y 721 del Código Civil Colombiano, loscuales guardan una relación directa con artículos 2, 29, 58, 63, 79,80 y 102 de la constitución política de Colombia, en los cuales se fundamenta para promover su demanda en la cual alude en motivo de su solicitud de inexequibilidad de los artículos mencionados por eso se debe conocer a profundidad las razones del demandante que son:
En lo relacionado a la violación directa de los artículos 719,720 y 721, el demandante al confrontarlo con el artículo 2 de la “Norma de Normas” (Constitución Nacional), el demandado dice que el procedimiento de la accesión del aluvión es una violación factible para las personas por este motivo él da a conocer su punto de vista frente a si se da o no una afectación a la comunidad en general. Teniendo en cuenta lo normado en el citado artículo segundo dela Constitución Política: “Facilitar la participación de todos en las decisiones que los afectan y en la vida económica, política administrativa y cultural de la nación, por esta razón el demandante cree en la violación que cometen esos artículos frente a dicho precepto constitucional. “Art. 2: Son fines esenciales del Estado: servir a la comunidad, promover la prosperidad general y garantizarla efectividad de los principios, derechos y deberes consagrados en la Constitución; facilitar la participación de todos en las decisiones que los afectan y en la vida económica, política, administrativa y cultural de la Nación; defender la independencia nacional, mantener la integridad territorial y asegurar la convivencia pacífica y la vigencia de un orden justo”. Por este motivo el demandanteconsidera la violación de los artículos materia ante el imperante precepto constitucional.
En el artículo 29 de la Carta Política, el demandante ve violentado el debido proceso, ya que se da una omisión en lo que respecta al particular al momento de la adquisición del bien por medio del aluvión tratado por los artículos del Código Civil Colombiano en mención. El demandante afirma la noexistencia de un debido proceso que logre garantizar la eficaz protección y conservación del bien de uso público que es para el servicio de la comunidad en razones naturales, ambientales y de interés público y que además no hay una oportunidad procesal de hacer partícipe a la comunidad en este procedimiento.
El demandante afirma que en lo dispuesto por los artículos fundamento de la acción, vulneralo declarado en el artículo 58 de la Constitución en especial los incisos primero y segundo porque se está dejando de cumplir la función social que pregona este dicho precepto, en este caso a los bienes relacionados con la sociedad, desafectando los bienes de uso público del marco en el que se encuentran. En la parte segunda salta a la vista la permisibilidad que se otorga al dejar ese bien a...
Universidad Cooperativa de Colombia
Programa Derecho
Asignatura Civil Bines II
2014
PROBLEMA JURIDICO DEBATIDO NORMAS DEMANDADAS
Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 719, 720, y 721 del código civil.
SUJETOS INTERVIVIENTES
1. accionante o demandante
2. Ministerio de ambiente, vivienda y desarrolloterritorial
3. Instituto de hidrología meteorología y estudios ambientales
4. Academia colombiana de jurisprudencia
5. Universidad colegio mayor nuestra señora del rosario
6. procuraduría general de la nación
SENTIDO DEL FALLO DE LA CORTE CONSTITUCIONAL Y ARGUMENTOS DE LA CORTE
1. Consideraciones y fundamentos
2. El asunto bajo revisión y el problema jurídico
3. Criteriosjurisprudenciales para la configuración de verdaderos cargos de constitucionalidad
4. Los cargos formulados por el demandante en relación con los requisitos mínimos exigidos por esta Corporación. Ineptitud Sustantiva de la demanda
INTERVENCIONES
1. EL DEMANDANTE:
El accionante promueve demanda de inconstitucionalidad ante los artículos 719, 720 y 721 del Código Civil Colombiano, loscuales guardan una relación directa con artículos 2, 29, 58, 63, 79,80 y 102 de la constitución política de Colombia, en los cuales se fundamenta para promover su demanda en la cual alude en motivo de su solicitud de inexequibilidad de los artículos mencionados por eso se debe conocer a profundidad las razones del demandante que son:
En lo relacionado a la violación directa de los artículos 719,720 y 721, el demandante al confrontarlo con el artículo 2 de la “Norma de Normas” (Constitución Nacional), el demandado dice que el procedimiento de la accesión del aluvión es una violación factible para las personas por este motivo él da a conocer su punto de vista frente a si se da o no una afectación a la comunidad en general. Teniendo en cuenta lo normado en el citado artículo segundo dela Constitución Política: “Facilitar la participación de todos en las decisiones que los afectan y en la vida económica, política administrativa y cultural de la nación, por esta razón el demandante cree en la violación que cometen esos artículos frente a dicho precepto constitucional. “Art. 2: Son fines esenciales del Estado: servir a la comunidad, promover la prosperidad general y garantizarla efectividad de los principios, derechos y deberes consagrados en la Constitución; facilitar la participación de todos en las decisiones que los afectan y en la vida económica, política, administrativa y cultural de la Nación; defender la independencia nacional, mantener la integridad territorial y asegurar la convivencia pacífica y la vigencia de un orden justo”. Por este motivo el demandanteconsidera la violación de los artículos materia ante el imperante precepto constitucional.
En el artículo 29 de la Carta Política, el demandante ve violentado el debido proceso, ya que se da una omisión en lo que respecta al particular al momento de la adquisición del bien por medio del aluvión tratado por los artículos del Código Civil Colombiano en mención. El demandante afirma la noexistencia de un debido proceso que logre garantizar la eficaz protección y conservación del bien de uso público que es para el servicio de la comunidad en razones naturales, ambientales y de interés público y que además no hay una oportunidad procesal de hacer partícipe a la comunidad en este procedimiento.
El demandante afirma que en lo dispuesto por los artículos fundamento de la acción, vulneralo declarado en el artículo 58 de la Constitución en especial los incisos primero y segundo porque se está dejando de cumplir la función social que pregona este dicho precepto, en este caso a los bienes relacionados con la sociedad, desafectando los bienes de uso público del marco en el que se encuentran. En la parte segunda salta a la vista la permisibilidad que se otorga al dejar ese bien a...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.