Análisis de la transposición de elektra a el reñidero

En la siguiente monografia, analizaré la utilización del texto “El Reñidero” por parte de la puesta en escena dirigida por Eva Halac en 2009 y la lectura de la fábula por parte de la misma. Para esto deberemos indagar acerca de la utilización del texto original, por parte de Sergio De Cecco, quien realizó la transposición de la fábula griega “Electra” a “El Reñidero”, en 1962, y su propia lecturade ésta.

Eva Halac claramente toma la idea de De Cecco y la re-presenta manteniendo sus objetivos. En palabras de la puestista: “Siempre para mí está primero el autor. El primer artista en una obra de teatro es el autor. Y yo trato de interpretar al autor, de ser como una especie de médium del autor. Creo que ahí está el desafío y, por lo menos para mí, la riqueza. Es como trabajar conotra persona, yo no hago mi puesta o mi idea, yo trabajo con el autor, esté vivo o esté muerto, pero yo trabajo con el autor. Trato de que eso sea lo que se exprese, lo que está escrito, que a veces ni el mismo autor lo sabe. Por eso creo que es un gran trabajo el de los actores, y el del director, de interpretar lo que está escrito. Bastante ya ha hecho el autor con escribirlo como para tener,además, que explicar al lado cómo hacerlo...”1

El reñidero es una obra de teatro publicada en 1962 por el dramaturgo, periodista, actor y libretista argentino Sergio De Cecco, nacido en Buenos Aires en 1931 y fallecido en la misma ciudad el 26 de noviembre de 1986.

En los años ´60, el autor se identificó con la corriente de los "nuevos realistas" (integrada entre otros por su amigopersonal Ricardo Halac, padre de la directora de la puesta en escena estudiada), la cual es crítica en varios sentidos: “1) contra los anteriores modelos de escritura dramática: se plantearon llevar a la escena al hombre común argentino, en términos más realistas (propios del realismo socialista), más cercanos a la cotidianeidad, prescindiendo de la necesidad del personaje "optimista" y de ladefensa del "triunfo final". 2) contra los valores culturales de la clase media, principal consumidora del teatro nacional, a la que consideraban ignorante, hipócrita, violenta tras una apariencia de moderación, reaccionaria disfrazada de progresista y puesta al servicio de la defensa del statu quo de una sociedad objetable en muchos aspectos y 3) contra los patrones reaccionarios y el autoritarismomilitar y conservador de ciertos sectores políticos nacionales, por lo cual en sus textos subyacía la necesidad de un cambio o, en los textos más radicalizados, de una revolución.”2
[De esta manera
El autor realiza una reformulación criolla de la trama de Electra tomando las actitudes humanas y los valores plasmados, establecidos e interiorizados en ella de modo tal que logra mancomunar dossituaciones atemporales, trasladando la Grecia antigua al Palermo de 1905, cuando este barrio era el límite entre la ciudad capital y el mundo del campo. Propone así un juego entre distintos significados con iguales significantes.

El reñidero propiamente dicho, ese circulo de arena y sangre en el que los gallos de baten a muerte para el entretenimiento humano, es una clara analogía de larealidad del Palermo del ´900 en el que cualquier conflicto entre guapos se dirimía facón por medio. Un contexto en el que la única ley respetada era la de la selva, basada en un primitivismo ético y moral, en el que el respeto recibido por un hombre y su derecho a la vida es directamente proporcional a su coraje y su habilidad con el cuchillo. Para la
____________________________
1Laura Rosso,“Una tragedia nacional”, Página 12, suplemento “Las 12” del Viernes, 24 de Abril de 2009.
2Dubatti, Jorge, “El teatro como crítica de la sociedad”, pág. 263 en “Historia crítica de la literatura argentina Vol. 10”, dirigido por Noé Jitrik, 1999, Buenos Aires, Emecé editores S.A.
puestista, la figura del reñidero tiene distintos sentidos: “abarca tres esferas: de los que riñen, de los que...