Análisis De Las Hipótesis Previstas En La Fracción V Del Artículo 83 De La Ley De Amparo
Páginas: 32 (7783 palabras)
Publicado: 11 de febrero de 2013
“RECURSO DE REVISIÓN
ANÁLISIS A LA HIPÓTESIS PREVISTA EN
LA FRACCIÓN V DEL ARTÍCULO 83 DE LA
LEY DE AMPARO.”
“…Y JURISPRUDENCIA AL RESPECTO”
ARTÍCULO 83.- PROCEDE EL RECURSO DE REVISIÓN:
“…
V.- Contra las resoluciones que en materia de amparo directo pronuncien los Tribunales Colegiados de Circuito, cuando decidan sobre la constitucionalidad de leyes federales o locales, tratadosinternacionales, reglamentos expedidos por el Presidente de la República de acuerdo con la fracción I del artículo 89 constitucional y reglamentos de leyes locales expedidos por los gobernadores de los Estados, o cuando establezcan la interpretación directa de un precepto de la Constitución.
La materia del recurso se limitará, exclusivamente, a la decisión de las cuestiones propiamenteconstitucionales, sin poder comprender otras.
En todos los casos a que se refiere este artículo, la parte que obtuvo resolución favorable a sus intereses, puede adherirse a la revisión interpuesta por el recurrente, dentro del término de cinco días, contados a partir de la fecha en que se le notifique la admisión del recurso, expresando los agravios correspondientes; en este caso, la adhesión alrecurso sigue la suerte procesal de éste...”
El supuesto que se analiza, únicamente tiene aplicación para el juicio de amparo directo. En primer termino, cabe afirmar que generalmente las sentencias que pronuncien los Tribunales Colegiados de Circuito en amparo directo no admiten recurso de revisión salvo los casos que señala la fracción en análisis que indica que procede contra las resolucionesque en materia de amparo directo pronuncien los Tribunales Colegiados de Circuito, cuando decidan sobre la constitucionalidad de leyes federales o locales, tratados internacionales, reglamentos expedidos por el Presidente de la Republica de acuerdo con la fracción I del articulo 89 constitucional y reglamentos de leyes locales expedidos por los gobernadores de los Estados o cuando establezcan lainterpretación directa de un precepto de la Constitución, más esta disposición por si sola no tiene utilidad práctica ya que debe complementarse con lo que señala la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación y aun mas con lo previsto en la Ley Fundamental ya que de no ser así realmente no tiene razón de ser y por tanto, de interpretarse en forma aislada llevaría a incurrir en el error deconsiderar que procede el recurso de revisión tal y como lo dispone la referida fracción, lo que no es así, por lo que en este orden de ideas, se perfecciona con lo establecido en los artículos 10 y 21, fracciones III, ambos de la Ley Orgánica del Poder judicial de la Federación que por su importancia se transcriben:
“Artículo 10. La Suprema Corte de justicia conocerá funcionando en Pleno:
I yII...
III. Del recurso de revisión contra sentencias que en amparo directo pronuncien los tribunales colegiados de circuito, cuando habiéndose impugnado la inconstitucionalidad de una ley federal, local, del Distrito Federal o de un tratado internacional, o cuando en los conceptos de violación se haya planteado la interpretación directa de un precepto de la Constitución Política de los EstadosUnidos Mexicanos, dichas sentencias decidan u omitan decidir sobre tales materias, debiendo limitarse en estos casos la materia del recurso a la decisión de las cuestiones propiamente constitucionales…”
ARTICULO 21. Corresponde conocer a las Salas:
“I y II…
III. Del recurso de revisión contra sentencias que en amparo directo pronuncien los tribunales colegiados de circuito:
a) Cuandohabiéndose impugnado la constitucionalidad de un reglamento federal expedido por el Presidente de la República, o de reglamentos expedidos por el gobernador de un Estado o por el Jefe del Distrito Federal, o en los conceptos de violación se haya planteado la interpretación directa de un precepto de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en estas materias, se haya decidido o se omita...
ANÁLISIS A LA HIPÓTESIS PREVISTA EN
LA FRACCIÓN V DEL ARTÍCULO 83 DE LA
LEY DE AMPARO.”
“…Y JURISPRUDENCIA AL RESPECTO”
ARTÍCULO 83.- PROCEDE EL RECURSO DE REVISIÓN:
“…
V.- Contra las resoluciones que en materia de amparo directo pronuncien los Tribunales Colegiados de Circuito, cuando decidan sobre la constitucionalidad de leyes federales o locales, tratadosinternacionales, reglamentos expedidos por el Presidente de la República de acuerdo con la fracción I del artículo 89 constitucional y reglamentos de leyes locales expedidos por los gobernadores de los Estados, o cuando establezcan la interpretación directa de un precepto de la Constitución.
La materia del recurso se limitará, exclusivamente, a la decisión de las cuestiones propiamenteconstitucionales, sin poder comprender otras.
En todos los casos a que se refiere este artículo, la parte que obtuvo resolución favorable a sus intereses, puede adherirse a la revisión interpuesta por el recurrente, dentro del término de cinco días, contados a partir de la fecha en que se le notifique la admisión del recurso, expresando los agravios correspondientes; en este caso, la adhesión alrecurso sigue la suerte procesal de éste...”
El supuesto que se analiza, únicamente tiene aplicación para el juicio de amparo directo. En primer termino, cabe afirmar que generalmente las sentencias que pronuncien los Tribunales Colegiados de Circuito en amparo directo no admiten recurso de revisión salvo los casos que señala la fracción en análisis que indica que procede contra las resolucionesque en materia de amparo directo pronuncien los Tribunales Colegiados de Circuito, cuando decidan sobre la constitucionalidad de leyes federales o locales, tratados internacionales, reglamentos expedidos por el Presidente de la Republica de acuerdo con la fracción I del articulo 89 constitucional y reglamentos de leyes locales expedidos por los gobernadores de los Estados o cuando establezcan lainterpretación directa de un precepto de la Constitución, más esta disposición por si sola no tiene utilidad práctica ya que debe complementarse con lo que señala la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación y aun mas con lo previsto en la Ley Fundamental ya que de no ser así realmente no tiene razón de ser y por tanto, de interpretarse en forma aislada llevaría a incurrir en el error deconsiderar que procede el recurso de revisión tal y como lo dispone la referida fracción, lo que no es así, por lo que en este orden de ideas, se perfecciona con lo establecido en los artículos 10 y 21, fracciones III, ambos de la Ley Orgánica del Poder judicial de la Federación que por su importancia se transcriben:
“Artículo 10. La Suprema Corte de justicia conocerá funcionando en Pleno:
I yII...
III. Del recurso de revisión contra sentencias que en amparo directo pronuncien los tribunales colegiados de circuito, cuando habiéndose impugnado la inconstitucionalidad de una ley federal, local, del Distrito Federal o de un tratado internacional, o cuando en los conceptos de violación se haya planteado la interpretación directa de un precepto de la Constitución Política de los EstadosUnidos Mexicanos, dichas sentencias decidan u omitan decidir sobre tales materias, debiendo limitarse en estos casos la materia del recurso a la decisión de las cuestiones propiamente constitucionales…”
ARTICULO 21. Corresponde conocer a las Salas:
“I y II…
III. Del recurso de revisión contra sentencias que en amparo directo pronuncien los tribunales colegiados de circuito:
a) Cuandohabiéndose impugnado la constitucionalidad de un reglamento federal expedido por el Presidente de la República, o de reglamentos expedidos por el gobernador de un Estado o por el Jefe del Distrito Federal, o en los conceptos de violación se haya planteado la interpretación directa de un precepto de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en estas materias, se haya decidido o se omita...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.