ANÁLISIS DE LAS PRÁCTICAS RESTRICTIVAS DE LA COMPETENCIA RELACIONADAS CON LA DISCRIMINACIÓN: ARTÍCULO 47 NUMERAL 2 Y ARTÍCULO 50 NUMERALES 2 Y 4 DEL DECRETO 2153 DE 1992

ANÁLISIS DE LAS PRÁCTICAS RESTRICTIVAS DE LA COMPETENCIA ...

27

ANÁLISIS DE LAS PRÁCTICAS RESTRICTIVAS DE LA
COMPETENCIA RELACIONADAS CON LA
DISCRIMINACIÓN: ARTÍCULO 47 NUMERAL 2 Y
ARTÍCULO 50 NUMERALES 2 Y 4 DEL DECRETO
2153 DE 1992
Laura Bernal*
Catalina Botero**
María Paula Botero***

Fecha de recepción: junio 6 de 2011
Fecha de aceptación: octubre 12 de 2011

RESUMEN

*Siendo conscientes de la importancia que tiene el derecho de la
competencia para la economía y en especial para los mercados de hoy,
el presente artículo desarrolla un profundo y detallado análisis, desde
la perspectiva legal, doctrinal y de la SIC, de las prácticas restrictivas
de la competencia relacionadas con la discriminación: artículo 47
numeral 2 y artículo 50 numerales 2 y 4 deldecreto 2153 de 1992.
El objetivo central es demostrar a partir de una óptica crítica, como
la discriminación en el régimen de competencia ha sido abordada
desde una perspectiva limitada, pues se ha centrado en la simple
protección de la igualdad como derecho absoluto, dejando de lado
aspectos fundamentales como lo son la eficiencia. Es así como a lo
largo del texto, se evidenciará que enmúltiples casos puede llegar a
ser más provechoso para el derecho de la competencia, ceder un poco
de igualdad y aceptar una práctica discriminatoria, pero eficiente, que
le aporte más beneficios.

Estudiante de Derecho. Noveno semestre. Pontificia Universidad Javeriana. Bogotá. Colombia.
laurabernalmarin@gmail.com

** cboteroarango@hotmail.com
*** mariapaulabh@hotmail.com
Univ. Estud.Bogotá (Colombia) N° 8: 27-55, enero-diciembre 2011

28

LAURA BERNAL, CATALINA BOTERO, MARÍA PAULA BOTERO

Palabras clave: Discriminación, eficiencia, igualdad, equidad,
acuerdo, competencia, monopolio, posición de dominio.
ABSTRACT
Being conscience of the importance of competition law for the
economy and especially for today’s markets, this paper develops
a deep and detailed analysisof the restrictive practices related to
discrimination: Decree 2153 of 1992 Article 47 num 2 and Article
50 num 2 and num 4, taking into account the legal, the doctrinal and the
SIC perspectives. The main objective of this article is to demonstrate
that the competition law has a limited perspective of discrimination
because it has focused on the protection of equality as an absolute
right,ignoring that its main objective should be the efficiency.
Thus, throughout the text, it is evident that in many cases can
become more profitable for competition law to accept discriminatory
practices considering that they are efficient practices that will provide
greater benefits.
Key words: Discrimination, efficiency, equality, equity, agreement, competition, monopoly, dominant position.INTRODUCCIÓN
En la actualidad, en la mayoría de países capitalistas se entiende al “Estado como
gran regulador y conductor de la economía” (Londoño Miranda, Fundamentos
económicos del derecho de la competencia: los beneficios del monopilio vs.
los beneficios de la competencia, 2007, p. 53), es decir que la idea del Estado
intervencionista es comúnmente aceptada, pues luego de las principalescrisis
económicas de principios del siglo XX se comprobó que “el equilibrio y el
desarrollo económico no se pueden lograr simplemente dejando actuar las
fuerzas de la oferta y la demanda (Londoño Miranda, Fundamentos económicos
del derecho de la competencia: los beneficios del monopilio vs. los beneficios
de la competencia, 2007, p. 53)”. Bajo este entendido, “Para que la economía
de mercadofuncione de manera eficiente, es necesario que el Estado garantice
(…)ciertos derechos económicos fundamentales (Londoño Miranda, Compilación
documentos sobre derecho de la competencia, 2002, p. 18)”, dentro de los cuales
se considera el principal la libertad de competencia económica consagrada en el
artículo 333 de la Constitución Política. Bajo este supuesto, debe entenderse a la
libre...