Análisis de los Contenidos Televisivos (Sabatinas)
Páginas: 7 (1612 palabras)
Publicado: 26 de enero de 2016
Instituto Nacional “Mejía”
Proyecto: Análisis de los contenidos televisivos
Realizado por: Flores Juan – Carlos Garcia
Richard Pillajo – Nicolás Cabezas Kevin Lincango
Curso: 3ro B.G.U “D”
Profesor: Alex Basantes
Asignatura: Investigación Ciencia y Tecnología
Fecha de entrega: 30/11/2015
Introducción
Análisis de los contenidos
televisivos
Los recursos que se emplean para gabinetes itinerantesy cadenas sabatinas del
primer Mandatario, Rafael Correa, no resultan “un despilfarro” para el Estado, dijo
Christian Castillo, secretario nacional de la Administración Pública, quien descartó la
posibilidad de que la Secretaría de Comunicación (SECOM) se convierta en un
ministerio.
“La calidad del gasto en los que se incurre ahí son los mínimos requeridos para
precautelar la seguridad de lasautoridades del Estado. El Presidente, no puede irse el
Presidente solo por su cuenta, el Presidente necesita la protección presidencial que
todo Presidente requiere y lo mismo los ministros”, dijo.
“Este gasto no es un despilfarro, este gasto es parte del gasto corriente que tiene que
cumplir cualquier Estado para rendir cuentas permanentemente a la ciudadanía. No sé
cómo haría la oposición, cómorinde cuentas si es que no hace este tipo de
inversiones”, dijo Castillo, sin precisar montos.
El Secretario de Administración informó, que “toda infraestructura que hemos
desarrollado es propia del Estado y cuando nosotros nos vayamos quien venga tendrá
la misma capacidad de uso y acceso”, adicionó Castillo.
Diálogos
Análisis de los contenidos
televisivos
En el debate público, el Presidente dela República parece haber reservado
para sí el monopolio de
la mentira, la infamia y la violencia. El combate contra la mentira, la infamia y la violencia que él
dice haber emprendido con el fin de sanear el debate público, se refiere a la mentira, la infamia y
la violencia de los otros. No a las suyas. Cuando el Presidente de la República quiere mentir,
infamar o ser violento, los ciudadanosestamos en la indefensión: ni las leyes ni los aparatos de
control creados por el propio correísmo pueden evitarlo. De esto hay precedentes documentados.
El sábado 22 de febrero de 2014, un día antes de las elecciones seccionales, Correa dijo que la
empresa encuestadora Market, que dirige Blasco Peñaherrera Solah, es “una de esas
encuestadoras chimbas que se vende al mejor postor”. Y pronosticó:“Mañana hace el exit poll, o
sea que ya saben que ese exit poll no tiene la menor credibilidad”. Lo primero, que supone un
cargo de corrupción, nunca fue demostrado; lo segundo, que es un golpe de descrédito
profesional, quedó desmentido al día siguiente por los hechos, cuando el exit poll de Market arrojó
resultados correctos. Naturalmente, Blasco Peñaherrera sintió que su honor y su reputación habíansido agraviados así que procedió según aconsejan las secomes, cordicomes y supercomes del
Gobierno: exigió su derecho a la rectificación. Primero se dirigió a Ecuador TV, el canal correísta
que actúa como matriz de las sabatinas: le dijeron que la responsabilidad de ese programa no era
suya sino de la Secom. Fue a la Secom: le dijeron que no tenían la autoridad para ordenar
rectificaciones a lasradios y canales de TV que transmiten el programa. O sea: la sabatina en el
limbo.No hubo derecho a la réplica para Blasco Peñaherrra. Como nota al margen, Fernando
Alvarado escribió en su blog personal que no había nada que rectificar porque todo lo que dijo el
Presidente es cierto..
Diálogos
Análisis de los contenidos
televisivos
•
•
La Constitución garantiza que cualquier persona agraviadaen un medio de comunicación
tiene derecho a una “rectificación, réplica o respuesta” (artículo 66, numeral 7). Queda claro
que ese derecho constitucional no se aplica cuando de la sabatina se trata. Tampoco cuenta
la ley de comunicación, según la cual todo organismo público (la Secom por ejemplo) que
emita un “producto comunicacional” a través de la radio y la televisión (la sabatina por...
Proyecto: Análisis de los contenidos televisivos
Realizado por: Flores Juan – Carlos Garcia
Richard Pillajo – Nicolás Cabezas Kevin Lincango
Curso: 3ro B.G.U “D”
Profesor: Alex Basantes
Asignatura: Investigación Ciencia y Tecnología
Fecha de entrega: 30/11/2015
Introducción
Análisis de los contenidos
televisivos
Los recursos que se emplean para gabinetes itinerantesy cadenas sabatinas del
primer Mandatario, Rafael Correa, no resultan “un despilfarro” para el Estado, dijo
Christian Castillo, secretario nacional de la Administración Pública, quien descartó la
posibilidad de que la Secretaría de Comunicación (SECOM) se convierta en un
ministerio.
“La calidad del gasto en los que se incurre ahí son los mínimos requeridos para
precautelar la seguridad de lasautoridades del Estado. El Presidente, no puede irse el
Presidente solo por su cuenta, el Presidente necesita la protección presidencial que
todo Presidente requiere y lo mismo los ministros”, dijo.
“Este gasto no es un despilfarro, este gasto es parte del gasto corriente que tiene que
cumplir cualquier Estado para rendir cuentas permanentemente a la ciudadanía. No sé
cómo haría la oposición, cómorinde cuentas si es que no hace este tipo de
inversiones”, dijo Castillo, sin precisar montos.
El Secretario de Administración informó, que “toda infraestructura que hemos
desarrollado es propia del Estado y cuando nosotros nos vayamos quien venga tendrá
la misma capacidad de uso y acceso”, adicionó Castillo.
Diálogos
Análisis de los contenidos
televisivos
En el debate público, el Presidente dela República parece haber reservado
para sí el monopolio de
la mentira, la infamia y la violencia. El combate contra la mentira, la infamia y la violencia que él
dice haber emprendido con el fin de sanear el debate público, se refiere a la mentira, la infamia y
la violencia de los otros. No a las suyas. Cuando el Presidente de la República quiere mentir,
infamar o ser violento, los ciudadanosestamos en la indefensión: ni las leyes ni los aparatos de
control creados por el propio correísmo pueden evitarlo. De esto hay precedentes documentados.
El sábado 22 de febrero de 2014, un día antes de las elecciones seccionales, Correa dijo que la
empresa encuestadora Market, que dirige Blasco Peñaherrera Solah, es “una de esas
encuestadoras chimbas que se vende al mejor postor”. Y pronosticó:“Mañana hace el exit poll, o
sea que ya saben que ese exit poll no tiene la menor credibilidad”. Lo primero, que supone un
cargo de corrupción, nunca fue demostrado; lo segundo, que es un golpe de descrédito
profesional, quedó desmentido al día siguiente por los hechos, cuando el exit poll de Market arrojó
resultados correctos. Naturalmente, Blasco Peñaherrera sintió que su honor y su reputación habíansido agraviados así que procedió según aconsejan las secomes, cordicomes y supercomes del
Gobierno: exigió su derecho a la rectificación. Primero se dirigió a Ecuador TV, el canal correísta
que actúa como matriz de las sabatinas: le dijeron que la responsabilidad de ese programa no era
suya sino de la Secom. Fue a la Secom: le dijeron que no tenían la autoridad para ordenar
rectificaciones a lasradios y canales de TV que transmiten el programa. O sea: la sabatina en el
limbo.No hubo derecho a la réplica para Blasco Peñaherrra. Como nota al margen, Fernando
Alvarado escribió en su blog personal que no había nada que rectificar porque todo lo que dijo el
Presidente es cierto..
Diálogos
Análisis de los contenidos
televisivos
•
•
La Constitución garantiza que cualquier persona agraviadaen un medio de comunicación
tiene derecho a una “rectificación, réplica o respuesta” (artículo 66, numeral 7). Queda claro
que ese derecho constitucional no se aplica cuando de la sabatina se trata. Tampoco cuenta
la ley de comunicación, según la cual todo organismo público (la Secom por ejemplo) que
emita un “producto comunicacional” a través de la radio y la televisión (la sabatina por...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.