ANÁLISIS DE MATERIALES VIDRIO
Páginas: 10 (2260 palabras)
Publicado: 27 de septiembre de 2015
ANÁLISIS DE MATERIALES
EL VIDRIO
MAG. ARQ. GERARDO REGALADO R.
El vidrio, por su relación con la luz, se entendió como
metáfora de lo espiritual, que a su vez hacía referencia a
lo sublime, a lo divino, a lo inmaterial. Y ciertamente las
arquitecturas de vidrio son ligeras, evanescentes, frágiles
e inmateriales.
Pero al vidrio no solo se le han asignado metáforas
relacionadas con losublime y espiritual; en el siglo XIX
pasó a expresar el optimismo tecnológico que subyacía
en el espíritu de la arquitectura racionalista: el Palacio
de Cristal diseñado por Paxton en 1851. “Lo que Paxton
construyó no solo fue la demostración de un interior
nuevo, sino también un símbolo de los nuevos tiempos”.
Al iniciarse el siglo XX, la experimentación con materiales
y procedimientosindustriales comportó un cambio
significativo en la concepción del cerramiento.
Entre 1914 y 1932 se asientan las bases de lo que va a
ser un nuevo lenguaje arquitectónico, en el cual el
vidrio va a jugar un papel muy importante.
Pronto se creó la conciencia de que este procedimiento
significaba una profunda modificación de la idea
misma de cerramiento. Le Corbusier, Mies Van der
Rohe, BuckminsterFuller y Jean Prouve, entre otros,
llevaran esta investigación a sus límites experimentales
individualizando distintas concepciones del cerramiento
EL VIDRIO EN LA
ARQUITECTURA- INICIOS
El cerramiento continuo de vidrio fue una de las
propuestas más ambiciosas y complejas; aportaba
una visión profundamente distinta del espacio
interior y de la presencia formal del edificio, con
una grancapacidad de sugestión emocional e
intelectual.
Pero el comportamiento energético del vidrio era
ciertamente
negativo,
por
lo
que
su
experimentación –ligada estrechamente a la
investigación en torno a la oficina y al rascacielosdebió cruzarse con varias formas de abordar el
espacio interior en sus aspectos ambientales,
formas que determinaron las aplicaciones posibles
del mismo a la arquitecturamoderna.
En 1935, Le Corbusier planteó que el vidrio sería
el material que caracterizaría las construcciones
de una “nueva era de la máquina”, la cual
sucedería a una “primera era de la maquina”,
que había transcurrido entre 1830 y 1930. Su
argumento se basó en que la producción de acero
y hormigón armado habían permitido la
redefinición de la fachada, ya que permitían
que los muros de unaconstrucción no se
apoyaran en el terreno.
Para Le Corbusier, el vidrio debería cumplir un papel inédito para el desarrollo de la
disciplina, sin embargo era necesario asumir los problemas inherentes al
material, que resumió en los siguientes puntos:
El problema del frio detrás del paño vidriado.
El problema del calor detrás del paño vidriado.
El deslumbramiento detrás del pañovidriado.
La limpieza del paño vidriado.
La reivindicación del confort en algunas horas del día.
Para el manejo de estas cuestiones, la arquitectura disponía de diversas
soluciones: vidrios transparentes; vidrios translúcidos; vidrios dobles; bloques de
vidrio; vidrios diamantados o catedral; y la posibilidad de templar y laminar las
hojas para incrementar su resistencia.
Los primerosdos problemas asociados al uso del vidrio eran el frio y el calor
debido a su transparencia. Para enfrentarlos desarrollo un sistema que puede
ser considerado como una versión alternativa a los sistemas de aire acondicionado
y que llamo “respiración exacta”.
Una central productora de aire limpio, con humedad y temperaturas
controladas, inyectaba al edificio por medio de un sistema de redes quese
repartían de manera uniforme, en condiciones similares a un sistema de aire
acondicionado.
En forma paralela otra red de extracción debía evacuar la misma cantidad de
aire que la central de aire limpio inyectaba.
Para validar su utilización en cualquier latitud, la fachada debía ser un muro
“neutralizante”.
Se trataba de una invención asociada al uso de cerramientos livianos que...
EL VIDRIO
MAG. ARQ. GERARDO REGALADO R.
El vidrio, por su relación con la luz, se entendió como
metáfora de lo espiritual, que a su vez hacía referencia a
lo sublime, a lo divino, a lo inmaterial. Y ciertamente las
arquitecturas de vidrio son ligeras, evanescentes, frágiles
e inmateriales.
Pero al vidrio no solo se le han asignado metáforas
relacionadas con losublime y espiritual; en el siglo XIX
pasó a expresar el optimismo tecnológico que subyacía
en el espíritu de la arquitectura racionalista: el Palacio
de Cristal diseñado por Paxton en 1851. “Lo que Paxton
construyó no solo fue la demostración de un interior
nuevo, sino también un símbolo de los nuevos tiempos”.
Al iniciarse el siglo XX, la experimentación con materiales
y procedimientosindustriales comportó un cambio
significativo en la concepción del cerramiento.
Entre 1914 y 1932 se asientan las bases de lo que va a
ser un nuevo lenguaje arquitectónico, en el cual el
vidrio va a jugar un papel muy importante.
Pronto se creó la conciencia de que este procedimiento
significaba una profunda modificación de la idea
misma de cerramiento. Le Corbusier, Mies Van der
Rohe, BuckminsterFuller y Jean Prouve, entre otros,
llevaran esta investigación a sus límites experimentales
individualizando distintas concepciones del cerramiento
EL VIDRIO EN LA
ARQUITECTURA- INICIOS
El cerramiento continuo de vidrio fue una de las
propuestas más ambiciosas y complejas; aportaba
una visión profundamente distinta del espacio
interior y de la presencia formal del edificio, con
una grancapacidad de sugestión emocional e
intelectual.
Pero el comportamiento energético del vidrio era
ciertamente
negativo,
por
lo
que
su
experimentación –ligada estrechamente a la
investigación en torno a la oficina y al rascacielosdebió cruzarse con varias formas de abordar el
espacio interior en sus aspectos ambientales,
formas que determinaron las aplicaciones posibles
del mismo a la arquitecturamoderna.
En 1935, Le Corbusier planteó que el vidrio sería
el material que caracterizaría las construcciones
de una “nueva era de la máquina”, la cual
sucedería a una “primera era de la maquina”,
que había transcurrido entre 1830 y 1930. Su
argumento se basó en que la producción de acero
y hormigón armado habían permitido la
redefinición de la fachada, ya que permitían
que los muros de unaconstrucción no se
apoyaran en el terreno.
Para Le Corbusier, el vidrio debería cumplir un papel inédito para el desarrollo de la
disciplina, sin embargo era necesario asumir los problemas inherentes al
material, que resumió en los siguientes puntos:
El problema del frio detrás del paño vidriado.
El problema del calor detrás del paño vidriado.
El deslumbramiento detrás del pañovidriado.
La limpieza del paño vidriado.
La reivindicación del confort en algunas horas del día.
Para el manejo de estas cuestiones, la arquitectura disponía de diversas
soluciones: vidrios transparentes; vidrios translúcidos; vidrios dobles; bloques de
vidrio; vidrios diamantados o catedral; y la posibilidad de templar y laminar las
hojas para incrementar su resistencia.
Los primerosdos problemas asociados al uso del vidrio eran el frio y el calor
debido a su transparencia. Para enfrentarlos desarrollo un sistema que puede
ser considerado como una versión alternativa a los sistemas de aire acondicionado
y que llamo “respiración exacta”.
Una central productora de aire limpio, con humedad y temperaturas
controladas, inyectaba al edificio por medio de un sistema de redes quese
repartían de manera uniforme, en condiciones similares a un sistema de aire
acondicionado.
En forma paralela otra red de extracción debía evacuar la misma cantidad de
aire que la central de aire limpio inyectaba.
Para validar su utilización en cualquier latitud, la fachada debía ser un muro
“neutralizante”.
Se trataba de una invención asociada al uso de cerramientos livianos que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.