Análisis De Nicolás Maquiavello

Analisis de Nicolas Maquiavello:


El tema principal que Maquiavello aborda en su reconocido libro





“EL PRINCIPE” es el poder. Como el mismo lo sostuvo: “ investigar lo


que es un principado, de cuántas clases los hay, cómo se adquieren, cómo

se los conserva y cómo se pierden”. Se puede afirmar con justicia que es

uno de los padres de la teoría de cómo obtener el poder,defenderlo y

mantenerlo. Si bien actualmente la ciencia politica a evolucionado bastante

desde las primeras recomendaciones del autor del “Principe”, su obra es

uno de los textos fundadores de la disciplina politica, un texto ineludible en

su genero.

Tal vez su principal logro consista en haber develado crudamente la

naturaleza del poder; de forma realista y desnuda. Si bien algunosde sus

tantos criticos lo califican de pornógrafo e infame, otros lo estiman como

un verdadero artista de la literatura italiana ya que como es sabido, este

verdadero genio, a nuestro humilde criterio, escribio otros textos

relevantes como por ejemplo La Historia de Florencia(1520 sin concluir),

Discurso sobre la primera decada de Tito Livio(1469-1527), La

Mandragora (1520,impresa en 1524) y El Arte de la guerra (1520)entre

tantos otros textosDestacados. El modelo que se desprende naturalmente de

que “el fin justifica los medios” en las actividades del ejercicio del

Gobierno, es el que esgrimen sus criticos para calificarlo de cinico, pero

esta afirmacion no esta carente de Etica y moral es solo una mera reflexion

sobre como debe actuar el principe endeterminadas circunstancias.

Ya en los albores del renacimiento el Hombre se encontró despojado de

sus temores teológigos y esto le dio impetu para dedicarse menos a la

dimension espitritual y dirigirse de lleno a la vida terrenal. El Estado

comenzó a ser interpretado como un terrerno apto para los representantes

de la clases económica, financiera, aristocratica y mercenaria entreotras,

inclusos ambiciones personales y de origen religioso como fue el caso del

monje Savonarola, es decir ya no era necesario tener un origen “divino”

para ejercer la autoridad del Estado.

Analizando la siguiente afirmacion del autor florentino “la experiencia

muestra que las ciudades jamas ha crecido en poder o enriqueza excepto

cuando han sido libres”, se puede notar que era undefensor de la libertad.

Según sus recomendaciones el buen soberano es aquel que sabe tomarle el

pulso a las situaciones, valorarlas y armonizar su conducta con la dinamica

inherente a ellas. Maquiavello pone en alerta al principe sobre la necesidad

de ser prevenido antes de que ya sea demasiado tarde: “ocurren aquí lo que

dicen los medicos de la tisis; en un principio es dificilde curar y dificil de

reconocer, pero con el curso del tiempo, si no se la identificado en los

comienzos ni aplicado la medicina correspondiente, pasa a ser facil de

reconocer y dificil de curar”.

El cuerpo textual del “principe” se divide en dos partes principales, en la

Primera parte trata de los principados o sea de lo opuesto a las republicas

( de este tema reflexionara en “Tito Livio”). La segunda parte trata de

cómo son los jefes de esos principados o sea de los principes y/o soberanos.

Los principados pueden ser de tres clases: antiguos nuevos y mixtos. Los

antiguos son los que presentan menos dificultades para ser gobernados al

ser hereditarios en general son mas faciles de conservar. Los nuevos son los

mas dificiles de conserrvar ya que debe elprincipe enfrentar muchas

resistencias al cambio y construir una nueva y propia estructura de poder.

Por ultimo los mixtos son los que se anexionan a otros por las armas o el

Matrimonio y tambien es dificil mantenerlos, sobre todo si se lo consigue

con armas mercenarias( los condotieros de las republicas de la actual

Italia). Para que un principado funcione eficazmente debe el...