análisis de pensamiento economico

Análisis de pensamiento económico

En este ensayo se intentara analizar las perspectivas de 7 grandes economistas. Siguiendo en orden de nombres, de esta forma nos guiaremos de un principio por Adam Smith, David Ricardo Francois Quesnay, Jean Baptiste, Karl Marx, Robert Malthus y Thomas Mun.
ADAM SMITH
Para comenzar veremos que el economista Smith buscaba explicar el pensamientoeconómico a partir de un concepto que él le llamaba “división del trabajo” collo regulador seria el mercado, lo que especificaba es que la fuerza de trabajo genera un incremento en productividad que hacia posible más riquezas. Sin embargo, solo aquellas economías orientadas hacia la producción para el intercambio son las beneficiarias, ya que ya que las economías de subsistencias no son capaces de generarestas innovaciones que elevan el nivel productivo.
Smith tenía una distinción entre actividades que resultaban útiles y productivas y las que no lo eran, en su teoría lo empleos productivos eran aquellos que tenían como resultado en producción de objetos tangibles, ósea que puede ser tocado o probado de alguna forma, se generaba un excedente que se podría re-invertir a futuro.
Smith no negabaque estas actividades fueran necesarias, pero remarcaba que no enriquecían a la sociedad.
Smith no creía que el calor de uso de un producto resulte económicamente significativo, ya que existen objetos que son muy útiles y que sin embargo no se intercambian. El valor de cambio, por otro lado, es aquel que establece cuánto de un producto se debe intercambiar para obtener otro.
De este modo Smithdeja de lado la visión de “trabajo incorporado” en su lugar pone el “trabajo ordenado” como la medida apropiada del valor de un producto de este modo surgió el salario, renta y ganancia esto le permitió a Smith elaborar el concepto de precio natural. Sin embargo Smith observa que los bienes en el mercado no suelen cumplir con esa definición.
DAVID RICARDO
David Ricardo fue un exitosoempresario inglés, que se interesó por la economía como ciencia una vez que ya había ganado una considerable fortuna. Puede verse que utilizó sus conocimientos de economía para defender los intereses de la burguesía industrial.
Muestra que la ganancia industrial se ve determinada por la ganancia agrícola, ya que los insumos de la industria provendrán del excedente de la producción agrícola. Cuanta másproducción agrícola haya, mayores serán las posibilidades de obtener ganancia en la actividad industrial ya que los precios de los productos agrícolas serán bajos.
Con esto él decía que cuando muestra que la ganancia industrial se ve determinada por la ganancia agrícola, ya que los insumos de la industria provendrán del excedente de la producción agrícola. Cuanta más producción agrícola haya,mayores serán las posibilidades de obtener ganancia en la actividad industrial ya que los precios de los productos agrícolas serán bajos.


Ricardo intenta elaborar su teoría siguiendo los mismos pasos que había tomado Adam Smith, intentando utilizar el "trabajo" como la medida para establecer el valor. Ricardo sostenía que el precio del trigo estaba regulado por el trabajo empleado en tierras derenta cero (recordemos que Ricardo escribe en un contexto en que Inglaterra está cerrada a las importaciones y el rendimiento decreciente de la tierra hace que el margen de ganancia agrícola sea muy bajo) por lo que no será necesario considerar a la renta como componente del valor de un producto. Por su parte, el capital podía expresarse en factor trabajo si consideramos a las maquinarias ydemás insumos como trabajo acumulado o incorporado, que agrega parte de ese trabajo al producto elaborado.
Sin embargo, Ricardo observó que su teoría era de un alcance limitado, ya que variaciones en los tipos de salario monetario, o la acumulación de capital fijo, hacían muy difícil sostener su teoría en espacios de tiempo prolongados.
FRANCOIS QUESNAY
El aporte de Quesnay a la economía es muy...