Análisis De Petroleo Sangriento

UNIVERSIDAD CATOLICA
DE LA SANTISIMA CONCEPCION
FACULTAD DE COMUNICACIÓN, HISTORIA Y CIENCIAS SOCIALES
Licenciatura en Historia

[pic]


Nombres: Alejandro Biron
Claudio Cortez
Profesor(a). Erna Ulloa
Ayudante: Josélinne Chamorro






23 de junio de 2011
Índice


1. Introducción…………………….3-6.
Estructura deltrabajo……………… 6-7.
Presentación de la película y del tema central de esta…….. 7-10.
2. El director y sus obras.
Filmografía…………………………………………………… 11-14.
La película dentro del conjunto de su obra………………….. 14-15.
3. Ficha técnica……………………………………. 15.
4. Análisis histórico del film; general y cinematográfico…… 16
5. Contexto histórico………………… 16
Aparición de los grandes capitalistasy el impulso al oro negro……….. 16.
Rockefeller y su estándar Oil…………………. 19-21.
¿Y la Iglesia? …………………………… 22-24.
6. Estudio de los personajes: Individuales y colectivos ……………. 24-28.
7. Tesis Fundamental de la Película………28 – 29.
8. Repercusión social……………………. 29-31.
9. Otras películas sobre el mismo tema. Otras versiones………………… 31-32.10. Opinión personal………………. 32-33.
11. Bibliografía………………… 33.
12. Linkografía…………………….. 33-34.









1. Introducción:
1.1 Cine de masas y la historia


La elección del estudio de la historia es una tarea rigurosa y responsable, tarea que hombres y mujeres han decidido aceptar libremente, pero que no quita el compromiso y entrega que se adquiere. Lahistoria es el recuerdo de nuestras vivencias, momentos en que la humanidad ha sufrido grandes transformaciones sea para bien o para mal, es el espacio intangible en donde viven nuestras memorias, nuestras costumbres, tradiciones, es decir, la cultura del hombre. Pero lo importante es comprender que la construcción del pasado vivido depende de la responsabilidad y el amor hacia la entrega de informaciónfidedigna. Así cuando los historiadores se entregan a una investigación, como primer punto de partida firmaran con su conciencia y trabajo la objetividad de su conocimiento, y a la par, recurrirán a todos los medios o también fuentes conocidas, para proporcionando alguna forma de acercamiento al sujeto histórico.
Generalmente este acercamiento es entorno a las fuentes tradicionales, porejemplo, las fuentes escritas y orales, abandonando un gran número de fuentes que suministrarían información o incluso más que la tradicional. Ejemplo es el caso de las fuentes visuales; pinturas, fotografías, videos. Dejándose de lado estas fuentes muchas veces, ocasionando que la rigurosidad del estudio y el compromiso adquirido no sea el mejor. Siendo cada una de estas fuentes de suma importancia.Dentro de la gama de fuentes que tiene el historiador, en esta oportunidad utilizaremos las fuentes visuales, específicamente las que tienen relación a los film y comprender el aporte que significa para la historia.
Posturas frente la utilización de esta fuente es y sigue siendo discutido por los historiadores, en el caso del filósofo Ian Jarvie, autor de dos ensayos sobre cine ysociedad, dice que “las imágenes solo pueden transmitir “tan poco información” y padecen tal “debilidad discursiva” que es imposible plasmar ningún tema histórico en la pantalla”. Mientras que otros autores como R.J. Raack, elaborador de varios documentales piensa que solo las películas – capaces de incorporar imágenes y sonidos, de acelerar y reducir el tiempo y crear elipsis-, pueden aproximarnos a lavida real, la experiencia cotidiana de las “ideas, palabras, imágenes (…)”[1] Considerando lo anterior, la postura que se tomara en este trabajo es la de creer que el cine si es una fuente para el estudio histórico y un medio para conocer la realidad social del hombre.
Ahora ¿Cómo se entiende y se trabaja el cine? ¿Cuales son las divisiones de producción que existen en él? En...