Análisis De Recurso De Protección: Caso Estudiantes Movilizados

Carrera: Trabajo Social
Ramo: Derecho



TRABAJO GRUPAL:
CASO ESTUDIANTES MOVILIZADOS



|Profesora: |Daniela Hirsch V. |
| | |
|Alumnas: |Evelyn Hermosilla |
||Selene Muñoz |
| |Denisse Ramirez |
| |Yvone Saez |
| |Gabriela Torres |
| |NatalieVicencio |
| | |
|Fecha de entrega: |Lunes 30 de Abril de 2012 |






1.- DESCRIPCIÓN DEL CASO.
Ante la Corte de Apelaciones de Temuco, a fines del año 2011, fue interpuesto un Recurso de Protección rol C-232-2011, a favorde un grupo de tres estudiantes secundarios, y menores de edad, Matías Troncoso Torres, Katherine Silva Lagos y Victoria Ríos Campos, estas dos últimas dirigentes estudiantiles también. El recurso fue deducido en contra del Director del Establecimiento Educacional Liceo Industrial A 27 de Temuco, don Juan Carlos Durán, por los hechos que se pasarán a describir.
Los recurrentes, en el marco delas movilizaciones estudiantiles sucedidas durante el año 2011, especialmente en los días 24 y 25 de Agosto, decidieron participar en los paros convocados a nivel nacional por la CUT. Esta determinación, fue adoptada en una asamblea de Presidentes de Cursos del establecimiento educacional. El Liceo recurrido, sin embargo, luego de ofrecer a los alumnos la posibilidad de que cada apoderadoautorizara la participación de los estudiantes en las marchas mediante una carta, desconoció este acuerdo, amenazando a los alumnos con sanciones de no desistir a la convocatoria al paro. Es así que, el día 25 de Agosto, no se dejó entrar al Liceo a aquellos alumnos que se asistieron con ropa de calle, ni dejaron salir a los alumnos que se encontraban autorizados a asistir a las marchas por sus apoderados.El segundo día de movilizaciones, por su parte, un grupo de 450 alumnos, y ante la negativa de la Inspectora General de dejarlos salir del establecimiento, abrieron los portones y se dirigieron a la marcha.
Por todo lo anterior, el día 26 de Agosto de 2011, a los estudiantes recurrentes se les prohibió el ingreso al establecimiento educacional, señalándoseles que se encontraban suspendidos,pero sin que se les dieran los motivos que habían dado lugar a esta determinación. Desde ahí en adelante, previa reunión de sus apoderados con el Director, fueron introducidos a un plan especial de estudios, por el cual se les mantenía alejados del establecimiento, y se les cancelaba la matrícula para el año 2012.
Finalmente, los alumnos recurrentes, junto a otros 20 alumnos, intentarontomarse el establecimiento educacional con fecha 31 de Agosto de 2011, lo que fue evitado por la presencia de Carabineros en la entrada del Liceo, luego de los cual parte de este grupo de estudiantes fue ingresado al mismo plan especial de estudios que los recurrentes, en estado de suspendidos, y condicionales. La última acción tomada en contra de los estudiantes fue la negativa a su ingreso al Liceocon fecha 28 de Septiembre de 2011.
En definitiva, los hechos descritos dejaron a los recurrentes en calidad de condicionales permanentemente durante el año 2011, ingresándoseles en un Plan Especial de estudios implementado por la Dirección para mantenerlos alejados del establecimiento, y se les canceló la matrícula para año 2012. Estas medidas, que fueron consideradas arbitrarias e ilegales...