ANÁLISIS DE SENTENCIA 52001233100020080030901


ANÁLISIS DE SENTENCIA


NÚMERO DE RADICADO: 52001233100020080030901, treinta (30) de mayo de dos mil trece (2013), Bogotá, D.C.

ENTIDAD: Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo,Sección Primera.

CONSEJERO PONENTE: DOCTORA MARÍA ELIZABETH GARCÍA GONZÁLEZ.


1. TEMA: Simple nulidad del Decreto núm. 0408 de 13 de agosto de 2008.

2. PRESENTACIÓN DEL CASO

El señor JESUSORTIZ MUÑOZ solicita se declare la nulidad del Decreto núm. 0408 de 13 de agosto de 2008 expedido por el alcalde del municipio de Pasto, el cual hace referencia a la restricción del tránsito demotocicletas en dicho municipio sin determinarse el término para esta medida, siendo esto una extralimitación de las funciones del alcalde.

3. PROBLEMA JURÍDICO
¿Es viable la declaración de la nulidad delDecreto núm. 0408 de 13 de agosto de 2008 por haber entrado en vigencia sin llegar a tener un término dispuesto para dicha medida?

4. PROBLEMAS JURÍDICOS ASOCIADOS
¿Es inconstitucionalidad el artículosegundo del Decreto núm. 0255 de 11 de marzo de 2009?
¿Cuál es el efectivo control jurisdiccional frente a los actos administrativos?


5. TESIS
La Sala, al igual que el Tribual, se declara inhibidapara pronunciarse de mérito frente a las pretensiones de la demanda, puesto que se derogó el Decreto núm. 0408 de 13 de agosto de 2008 antes de producir efectos jurídicos, ya que la obligatoriedad decumplimiento de dicho Decreto se fijó un mes después de su promulgación, y con el Decreto núm. 0482 de 11 de septiembre de 2008 se da cumplimiento a la fecha de vigencia de dicha medida.

6.ARGUMENTOS:

a. Premisa Mayor:

Artículo 84, 170 del C.C.A.
Artículo 3º de la Ley 105 de 1993
Ley 769 de 2002 (Código Nacional de Tránsito y Terrestre), artículos 2, 6 96.
Decreto núm. 2961 de 2006
Decreto núm.0408 de 13 de agosto de 2008
Decreto núm. 0482 de 11 de septiembre de 2008
Decreto núm. 0255 de 11 de marzo de 2009
Constitución Política, artículo 2, 24, 103, 228, 229 y 325
Sentencia de 5 de mayo...