Análisis De Sentencia De La Cidh
Páginas: 11 (2612 palabras)
Publicado: 15 de diciembre de 2012
Antecedentes en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos:
El día 7 de febrero de 1989, en Colombia, Isidro Caballero Delgado y María del Carmen Santana fueron retenidos ilegalmente lo cual se pudo probar a través del testimonio Elida González que dio fe de ello, puesto ella también fue capturadas ese mismo día pero dejada en libertad. Ella pudo observar a Isidro Caballero con un uniformemilitar camuflado y a una mujer que iba con ellos y una vez puesta en libertad, dio aviso a las organizaciones sindicales y políticas a las que ellos pertenecían, las cuales a su vez, informaron a sus familiares.
La familia de Isidro Caballero y varios organismos sindicales y de derechos humanos iniciaron la búsqueda pero no obtuvieron resultados positivos e iniciaron acciones tantosadministrativas como judiciales destacando: la acción de hábeas corpus, una investigación Penal Militar, se solicito: la intervención de la Consejería para la Defensa de los derechos humanos, la intervención tanto de la Procuraduría Regional como Viceprocuraduría General de la Nación etc. sin existo, esto llevo a que los familiares presentara la denuncia formal ante la Comisión Interamericana de DerechosHumanos la misma que después de un análisis prodigioso del caso denunciado, emitió un informe de 6 puntos; el primero, confirma que el Gobierno de Colombia a irrespetado normativa del Pacto de san José; y, en su puntos del 2-4 señala algunas recomendaciones. Para efecto del este trabajo solo voy a trascribir lo que de acuerdo a mi criterio considero que es la materia del análisis del presentefallo:
En el informe de la Comisión en sus puntos 5-6 dijo:
“
……..5.Incluir este Informe en el próximo Informe Anual a la Asamblea General de la Organización de Estados Americanos, en caso de no recibirse la respuesta dentro del plazo de 90 días a partir de este informe.
6. Comunicar este informe al Gobierno de Colombia y al reclamante, los que no están autorizados a publicarlo……”Colombia, un vez que fue notifica con el siguiente informe pide que “reconsideración de estos informes, en virtud del artículo 54 del Reglamento, ante este pedido La Comisión informó al Gobierno de Colombia su decisión “dejar firmes los informes aprobados, aplazando la decisión de publicarlos para el siguiente período de sesiones”., lo que efectivamente termino en que se aprobara la publicacióndel informe, cuya parte dispositiva reza lo siguiente:
……Desestimar la solicitud de reconsideración planteada por el Gobierno de Colombia, ratificar el informe… y remitir el presente caso a la Corte Interamericana de Derechos Humanos…..
Corte Interamericana de Derechos Humanos
La Corte aceptó la competencia contenciosa y una vez trabada la litis, estos fueron en síntesis los alegatosde las partes:
Por un lado la Comisión invocó los artículos 50 y 51 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y solicito a la Corte decida si hubo violación por parte del Gobierno de Colombia de los artículos 4, 5, 7, 8 y 25, del convenio de San Jose; esto es, Derecho a la vida, Derecho a la integridad personal, Derecho a la libertad personal, Garantías judiciales Protección judicial;así mismo, alego que el Gobierno Colombiano, incumplió con lo establecido en artículo 51.2, 29.b al incumplir las recomendaciones formuladas por la Comisión en el informe.
Por su parte el Gobierno Colombiano alegó las siguientes tres excepciones :
falta de iniciativa de la Comisión para una solución amistosa.
incorrecta aplicación de los artículos 50 y 51 de la Convención; y
falta de agotamiento de los recursos internos.
Para efecto del presente trabajo de investigación y análisis solo voy a valorar la pruebas y argumentos de la primera excepción: .- en pocas la corte dijo: que desde un punto de vista literal, la frase utilizada por el artículo 48.1.f) de la Convención, la Comisión ‘se pondrá a disposición de las partes interesadas, a fin de llegar a una solución...
El día 7 de febrero de 1989, en Colombia, Isidro Caballero Delgado y María del Carmen Santana fueron retenidos ilegalmente lo cual se pudo probar a través del testimonio Elida González que dio fe de ello, puesto ella también fue capturadas ese mismo día pero dejada en libertad. Ella pudo observar a Isidro Caballero con un uniformemilitar camuflado y a una mujer que iba con ellos y una vez puesta en libertad, dio aviso a las organizaciones sindicales y políticas a las que ellos pertenecían, las cuales a su vez, informaron a sus familiares.
La familia de Isidro Caballero y varios organismos sindicales y de derechos humanos iniciaron la búsqueda pero no obtuvieron resultados positivos e iniciaron acciones tantosadministrativas como judiciales destacando: la acción de hábeas corpus, una investigación Penal Militar, se solicito: la intervención de la Consejería para la Defensa de los derechos humanos, la intervención tanto de la Procuraduría Regional como Viceprocuraduría General de la Nación etc. sin existo, esto llevo a que los familiares presentara la denuncia formal ante la Comisión Interamericana de DerechosHumanos la misma que después de un análisis prodigioso del caso denunciado, emitió un informe de 6 puntos; el primero, confirma que el Gobierno de Colombia a irrespetado normativa del Pacto de san José; y, en su puntos del 2-4 señala algunas recomendaciones. Para efecto del este trabajo solo voy a trascribir lo que de acuerdo a mi criterio considero que es la materia del análisis del presentefallo:
En el informe de la Comisión en sus puntos 5-6 dijo:
“
……..5.Incluir este Informe en el próximo Informe Anual a la Asamblea General de la Organización de Estados Americanos, en caso de no recibirse la respuesta dentro del plazo de 90 días a partir de este informe.
6. Comunicar este informe al Gobierno de Colombia y al reclamante, los que no están autorizados a publicarlo……”Colombia, un vez que fue notifica con el siguiente informe pide que “reconsideración de estos informes, en virtud del artículo 54 del Reglamento, ante este pedido La Comisión informó al Gobierno de Colombia su decisión “dejar firmes los informes aprobados, aplazando la decisión de publicarlos para el siguiente período de sesiones”., lo que efectivamente termino en que se aprobara la publicacióndel informe, cuya parte dispositiva reza lo siguiente:
……Desestimar la solicitud de reconsideración planteada por el Gobierno de Colombia, ratificar el informe… y remitir el presente caso a la Corte Interamericana de Derechos Humanos…..
Corte Interamericana de Derechos Humanos
La Corte aceptó la competencia contenciosa y una vez trabada la litis, estos fueron en síntesis los alegatosde las partes:
Por un lado la Comisión invocó los artículos 50 y 51 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y solicito a la Corte decida si hubo violación por parte del Gobierno de Colombia de los artículos 4, 5, 7, 8 y 25, del convenio de San Jose; esto es, Derecho a la vida, Derecho a la integridad personal, Derecho a la libertad personal, Garantías judiciales Protección judicial;así mismo, alego que el Gobierno Colombiano, incumplió con lo establecido en artículo 51.2, 29.b al incumplir las recomendaciones formuladas por la Comisión en el informe.
Por su parte el Gobierno Colombiano alegó las siguientes tres excepciones :
falta de iniciativa de la Comisión para una solución amistosa.
incorrecta aplicación de los artículos 50 y 51 de la Convención; y
falta de agotamiento de los recursos internos.
Para efecto del presente trabajo de investigación y análisis solo voy a valorar la pruebas y argumentos de la primera excepción: .- en pocas la corte dijo: que desde un punto de vista literal, la frase utilizada por el artículo 48.1.f) de la Convención, la Comisión ‘se pondrá a disposición de las partes interesadas, a fin de llegar a una solución...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.