Análisis De Sentencia

REF.: Demanda No. H-7210
Normas acusadas parágrafo 1 del Artículo 13º (parcial) de la ley 1383 de 2.010 Actor: Hugo Leandro Cruz Acevedo
Temas: La aclaración párrafo 1 del artículo 13 de la Ley 1383 de 2.010. Quien no porte dicho documento incurrirá en las sancionesprevistas en la Ley. Para todos los efectos legales este será considerado como documento público.
Aclare indicando: salvo que se exhiba el resultado preliminar diagnostico donde se le otorga el plazo de 15 días habilites para ser nuevamente revisado y expedir el certificado permanente con vigencia de dos años y un año para servicio público.
Magistrado Ponente:JOSE GREGORIO HERNANDEZ

Santa Fe de Bogotá, veintiocho (28º) de Octubre de Dos Mil Diez (2.010)
La Corte Constitucional de la Republica de Colombia, integrada por su presidente José Arango Mejía y por los Magistrados Antonio Barrera Carbonell, Eduardo Cifuentes Muñoz, Carlos Gaviria Díaz, José Gregorio Hernández Galindo, Hernando Herrera Vergara, Alejandro Martínez Caballero,Fabio Morón Díaz y Vladimiro Naranjo Mesa.

EN NOMBRE DEL PUEBLO
Y
POR MANDATO DE LA CONSTITUCION

Ha pronunciado la siguiente
SENTENCIA

I. ANTECEDENTES
El ciudadano Hugo Leandro Cruz Acevedo presenta demanda de inconstitucionalidad contra el parágrafo 1 del artículo 13º (parcial) de la ley 1383 de 2.010.
1. Del texto legal objeto de revisión.
El parágrafo primero del artículo13 de la Ley 1383 del 06 de Marzo de 2.010, Por la cual se reforma la Ley 769 de 2.002 – Código Nacional de Tránsito y se dictan otras disposiciones preceptúa lo siguiente. Se subraya la parte demandada.
Articulo 13 Ley 1383 de 2.010. Los resultados de la revisión técnico-mecánica y de emisiones contaminantes, serán consignados en un documento uniforme cuyas características determinara elMinisterio de Transporte. Para la revisión del vehículo automotor, se requerirá únicamente la presentación de su licencia de tránsito y el correspondiente seguro obligatorio.
Parágrafo 1. Quien no porte dicho documento incurrirá en las sanciones previstas en la Ley. Para todos los efectos legales, este será considerado como documento público.
“Sanciones Articulo 21, el Articulo 731 de la Ley 769 del2.002.
B.3. Sin placas, o sin el permiso vigente expedido por autoridad de tránsito.
En estos casos los vehículos serán inmovilizados.
2. De los argumentos de la demanda.
El autor considera que las normas demandadas violan los artículos 29 de la Constitución Política.
a) Violación de los artículos 29 de la Carta: el demandante expresa que
La expresión “Al tenor del Articulo 13 de la normademandada señala que los resultados de la revisión técnico-mecánica y de emisiones contaminantes, serán consignados en un documento uniforme cuyas características determinara el Ministerio de Transporte. Para la revisión del vehículo automotor, se requerirá únicamente la presentación de su licencia de tránsito y el correspondiente seguro obligatorio.
Parágrafo 1º. Quien no porte dicho documentoincurrirá en las sanciones previstas en la Ley. Para todos los efectos legales este será considerado como documento público.
Siendo este numeral donde se materializa la vulneración al debido proceso pues si al realizarse la Revisión Tecnico-mecanica, esta concluye con la realización de algún arreglo previo, la entidad realizan, te otorga un término de 15 días hábiles para llevarlo nuevamente, yal salir del centro de diagnóstico, el ciudadano es detenido por autoridad competente, este procede según la conducta interpretativa del articulado de la norma demandada a la inmovilización del vehículo y a la

materialización de la infracción. No respetando los 15 días más de gracia otorgados por las entidad de diagnóstico amparadas por la ley y en razón al otorgamiento de funciones legales...