Análisis De Sondeos Eléctricos

Universidad Simón Bolívar.
Departamento de ciencias de la tierra.
Métodos Eléctricos

Proyecto 3: análisis de sondeos eléctricos

Integrantes:
Profesor:
Evert Durán Jorge Alcalá 08-10023
AdrianaGordon 08-10478
Luis M Martínez 06-39869
Henderson Pinto 08-10884

Sartenejas, diciembre de 2012.
Para realizar el procesamiento de los datos es necesario mostrar la ubicación de los sondeos, para ello se usara una imagen tomada de Google Earth.

Figura 1: Imagen de los sondeos georeferenciados.
Una vez ubicados los sondeos, se presentan las curvas de resistividad aparente en funciónde AB/2, siendo esta la distancia entre los electrodos. En los sondeos el valor de MN (distancia entre las estacas) no cambio y por ende se deben corregir las curvas. Esta corrección está representada en la misma imagen.

Figura 2: Sondeo Eléctrico Vertical 1.

Figura 3: Sondeo Eléctrico Vertical 2.

Figura 4: Sondeo Eléctrico Vertical 3.

Figura 5: Sondeo Eléctrico Vertical 4.

Figura6: Sondeo Eléctrico Vertical 5.

Figura 7: Sondeo Eléctrico Vertical 6.

Figura 8: Sondeo Eléctrico Vertical 7.

Figura 9: Sondeo Eléctrico Vertical 8.




Figura 10: Sondeo Eléctrico Vertical 9.

Figura 11: Sondeo Eléctrico Vertical 10.


Es necesario notificar que durante la graficación, algunos puntos fueron eliminados al momento de hacer la corrección. Este descarte sehizo al probar los puntos en ipi2win puesto que no seguían una tendencia y se observaban picos en las curvas teóricas del programa.
Las tablas de datos correspondientes a las gráficas con sus correcciones se encuentran en los anexos.
A continuación se presentan los ajustes matemáticos y geológicos del modelo de capas asociado a los datos proporcionados para cada sondeo. Estos ajustes fueronrealizados en los programas IP2WIN y DCinv respectivamente. Ambos programas tienen como finalidad diseñar un modelo estructural de capas, sin embargo DCinv es más preciso ajustando el modelo a los datos obtenidos.

Ajustes matemáticos y geológicos para cada sondeo eléctrico vertical y sus pseudosecciones

A continuación se presentaran los gráficos del modelado de capas, en donde la curvanegra corresponde a los datos obtenidos, la curva roja representa los datos teóricos y la curva azul corresponde a la resistividad.

SEV1

Figura 12: Modelo matemático SEV1, con un error de 40%.

Figura 13: Modelo geológico SEV1, con un error de 27%.
SEV2

Figura 14: Modelo matemático SEV2, con un error de 21,7%.

Figura 15: Modelo geológico SEV2, con un error de 24%.
SEV3

Figura 16:Modelo matemático SEV3, con un error de 3.84%.

Figura 17: Modelo geológico SEV3, con un error de 19,8%.

Pseudosección 1 (SEV 1, 2 y 3)
* Ajuste matemático

Figura 18: Pseudosección del modelo matemático de SEV 1, 2 y 3.

* Ajuste geológico

Figura 19: Pseudosección del modelo geológico de SEV 1, 2 y 3.

El modelado geológico consto de tres capas con resistividades distintas,una primera capa asociada a las arenas, con una resistividad entre 1100Ω.m y 4000Ω.m, seguido de una segunda capa correspondiente a un estrato granítico fracturado y meteorizado con una resistividad con un rango de 170 Ω.m a 230 Ω.m, por ultimo una capa asociada al basamento ígneo, por lo tanto se esperarían resistividades altas; las resistividades usadas variación entre 90000 y 10000 Ω.m. Estasmodelado se baso en la columna litológica suministrada.

Entrando más en detalle respecto a los valores de resistividad usados para realizar este modelo, los mismos arrojaron como profundidad tope del basamento ígneo aproximadamente 10m, 15m y 16m respectivamente para los sondeos 1, 2 y 3. Sin embargo estas profundidades no son las expresadas en la columna estratigráfica, la conclusión a esto...