Análisis de Sueños de Quevedo

La técnica del comentario aplicada a un texto de Quevedo
Por: Humildad Muñoz Resino
Profesora Titular de la E.U. de Magisterio de Toledo. Especialidad en Literatura Hispánica.
e-mail: hmunoz@mag-to.uclm.es
Palabras clave: Comentario de texto, demonio, alguacil, codicia, hurtar, medrar.

Resumen:
A través de la práctica del comentario de textos se pretende profundizar en el complejopensamiento
de Francisco de Quevedo, así como descubrir su dominio de la lengua. El fragmento seleccionado
pertenece a Los sueños y gira en torno a algunos de los temas que preocuparon al autor desde los
puntos de vista moral y social. La lógica circunscripción que el texto guarda con el momento en el
que se gestó, el Barroco, no le impide poder proyectarse hacia otras épocas, como ocurre con todoslos clásicos, y en este sentido resulta útil para la formación global de futuros maestros.

TEXTO:
Y habéis de advertir que la cudicia de los hombres ha hecho instrumento para hurtar todas sus
partes, sentidos y potencias que Dios les dio, las unas para vivir y las otras para vivir bien. ¿No hurta
la honra de la doncella, con la voluntad, el enamorado? ¿No hurta con el entendimiento elletrado
que le da malo y torcido a la ley? ¿No hurta con la memoria el representante que nos lleva el
tiempo? ¿No hurta el amor con los ojos, el discreto con la boca, el poderoso con los brazos, pues no
medra quien no tiene los suyos; el valiente con las manos, el músico con los dedos, el gitano y
cicatero con las uñas, el médico con la muerte, el boticario con la salud, el astrólogo con el cielo? Yal fin, cada uno hurta con una parte o con otra. Sólo el alguacil hurta con todo el cuerpo, pues
acecha con los ojos, sigue con los pies, ase con las manos y atestigua con la boca; y al fin, son tales
los alguaciles, que de ellos y de nosotros defiende a los hombres la Santa Iglesia Romana.

COMENTARIO DE TEXTO
Para el comentario propiamente dicho es preciso decidir previamente elinstrumento de que nos
vamos a servir para organizar todo el cúmulo de ideas e información que cualquier fragmento
literario encierra. En este caso voy a aplicar con cierta libertad el conocido método que propone Díez
Borque.

I. Situación del texto
Se trata de un fragmento de una de las obras satírico-morales en prosa de Francisco de Quevedo,
los Sueños, cuyo título completo era Sueños y discursosde verdades descubridoras de abusos,
vicios y engaños de todos los oficios y estados del mundo. Esta obra se compone de cuatro partes
independientes, aunque relacionadas: Sueño del Juicio Final, Alguacil endemoniado (al que
pertenece el fragmento que voy a comentar), Sueño del infierno y Sueño de la muerte.
Posteriormente (edición de 1631) estos títulos fueron cambiados, respectivamente, porlos
siguientes: Sueño de las calaveras, Alguacil alguacilado, Zahurdas de Plutón y Visita de los chistes.
A veces se suelen añadir dos obras más al título general de Sueños: Discurso de todos los diablos o
infierno enmendado y La hora de todos y la fortuna con seso.
La obra se publicó en Barcelona en 1627, aunque había sido escrita mucho antes. Ese mismo año
apareció otra en Zaragoza con otrotítulo, Desvelos soñolientos y verdades soñadas, y un tratado
añadido, Casa de los locos de amor. La edición de 1629 apareció con correcciones y pasajes
suprimidos (los que resultaban más escandalosos y problemáticos). Finalmente, en 1631 apareció
una nueva edición en Madrid, supervisada por el Santo Oficio, con el nombre de Juguetes de la
niñez y travesuras de ingenio.
El largo títulogeneral de la obra ya recoge lo que era su contenido y resultó ser un recurso muy
propio de la literatura barroca: el desfile ante los ojos del lector de todo tipo de personajes y oficios.
En estas pasmosa "procesiones" cada uno de sus miembros era violentamente satirizado: en este
caso concreto, el autor se mofa de sus criaturas y sólo se siente movido a la indulgencia frente a los
pobres y a los...