Análisis del apartado i del libro “los mercados de agua en tenerife” de federico aguilera klink

Análisis del apartado I. Mercados, reglas de juego e Intervención: algunas aclaraciones, del libro “Los mercados de agua en Tenerife” de Federico Aguilera Klink

Introducción.

El presente análisis pretende resaltar la conceptualización que el autor presenta acerca del estudio los mercados para referir el hecho de que contrariamente a lo que los manuales o la teoría economía señalan deestos estudios, estos no contemplan simplemente la literatura económica sino que abarcan mucho más haya, en un modo incluso conceptual de los mercados reales cuyo funcionamiento dependen de un marco institucional, en el que se presentan diferentes intereses y reglas que pueden ser desequilibradas para la competencia del mercado.

Análisis.

El autor señala inicialmente que un problemacomún en un estudio de mercados es el concepto mismo del mercado, realizando una definición muy simplista teóricamente del mismo, así como un pobre conocimiento acerca del concepto de la injerencia del Estado en los mercados. Este problema puede generarse por la manera como se utilizan comúnmente estos conceptos y el verdadero significado y uso de sus términos en el lenguaje de los economistas, queal ser presentados comúnmente en los medios para referirse a las problemáticas económicas actuales, desvirtuan y popularizan este lenguaje técnico de la economía.

Diferentes manuales de economía definen y señalan los términos principales de la misma, como son el mercado, la competencia, los compradores, los vendedores, los monopolios, los precios, entre otros principales, y su inmediatoestudio, sin embargo es en estos mismos manuales donde se adolece de las reglas reales de los mercados que determinan su funcionamiento en la vida real. Así mismo, la separación en materia teórica que se estudia de los mercados en lo que se refiere al mercado libre y a las intervenciones del estado, separación misma que también es promovida en cierta medida por los medios de comunicación, generanuna distorsión de la verdadera realidad que se presenta y que se conoce de los mercados. Estas concepciones teóricas simplificadas del mercado, con los términos antes señalados, llevan a definiciones simplistas del mercado y del funcionamiento del mismo, provocando que los factores no contemplados generen desequilibrios del mercado mismo, con los consecuentes abusos.

Es por antesmencionado que el autor menciona que los mercados libres funcionan con reglas que el Estado instrumenta y vigila su cumplimiento, y este término libre de los mercados no debe confundirse como algo irrestricto, ya que algo sin reglas genera habitualmente caos y en cuestiones sobre todo de economía de mercados es primordial el papel del Estado como regulador de las políticas de su operación y funcionamientopara el bien común, que debe ser el propósito de todo organismo de Estado. Así mismo, el concepto de intervencionismo estatal en los mercados se señala como básico y necesario para que las actividades e intercambios comerciales y económicos se den dentro de los marcos institucionales justos, bien reglamentados y con claras definiciones operativas para una óptima actividad en los mercados.Es claro que para un adecuado funcionamiento de los mercados, debe existir un diseño eficiente de organización económica, dado que al presentarse las oportunidades de negocio en los mercados, tienen que intervenir las estructuras institucionales como regulador de los precios y de los costos principales de las operaciones que permitan nuevamente un equilibrio de intereses de acuerdo al bien comúnde la sociedad. Es por esto último que deben existir sólidas reglas dentro de la estructura institucional que permitan crear y modificar los mecanismos de operación de los mercados, a pesar de los desacuerdos siempre existentes de algunos sectores empresariales que se ven afectados en algunos de sus intereses por las políticas de estado pero que a pesar de estas situaciones siempre debe...